Není tohle už lichva ?

záleží, na jak dlouho je jedna splátka. 84 splátek po měsíci je 7 let a teď nějaké bankovní vzorečky

K1 = K0 * (1+i*)^n
i* = i/12

n je 84, i je neznámá, K1 je 163628 a K0 je 100 tisíc. Hned dosadíme:

163 628 = 100000 * (1+i*)^84    | /100000

1,64 = (1+i*)^84

a z toho nám vyjde, že:

i* = 0,006 
i = 0,072 p.a

Zkouška

K1 = 100000* (1+0,006)^84 = přibližně 165000, takže to vychází

Roční úroková míra je 7,2 procent, což se mi zdá celkem výhodné a lichva to rozhodně není, to by muselo být tak nad těch 15%, spíše nad 20%. Škoda, že jsi nedodal další informace, třeba jak dlouhé je úrokovací období, zda se jedná o složené nebo jednoduché úrokování atd.

LOL! Fakt výhodné! Půjčím si 100 a vrátit musím 164, výhodný úvěr si teda představuji jinak...

Přečti si to ještě jednou v klidu. Úrok bys tak, jak jsem to počítal já splácel sedm let, což je hodně a tomu odpovídá částka, kdybys ho splácel jeden rok, tak bys zaplatil jenom 107 tisíc, což výhodné je.

PS: viz L-Core, asi jsem něco zkonil ve výpočtech nebo počítal s jiným typem úrokování.

Ty počítáš se 100.000. Jenže jistina (základ úročení) se postupně snižuje a průměrně činí v oněch 7 letech polovinu.

Jo ahá, tak tohle jsme se ani neučili (postupné splátky)

Udělej si excelí tabulku na 84 řádků. Začni těmi 100.000, každý měsíc zaplať 1883 a ze zbytku spočítej úrok (roční/12). Přičti úrok k jistině a pokračuj dalším řádkem... Zkoušej měnit úrok, až ti to "vyjde k nule" na tom 84. řádku

Záleží i na tom, zda je spláceno na začátku nebo konci měsíce, ale to příliš výsledek neovlivní.

Při 7 letech je to skoro běžné.. jinak pro ty co chtěj hypotéku na 30let - z pujčeného mega vrátí 2,2...

Jinak 7 let = Cíl ČNB je kolem 6% inflace -> na konci v reálnejch penězech z 1800 už je jen zplátka 1270.

Za 7 let je to normální standardní půjčka. Úrok něco přes 14% p.a. + poplatek + vedení účtu.

Já to vidim jako výhodné. Matka brala 100 tisíc na 5 let a má celkem splatit 192 tisíc. Essox

essox, ge money, home credit - to už je soft zlodějský odpad. u nich vychází úroky na 25-30%.

proto je ten vypočítaný úrok "jen" 7%, protože jak psali výše - splácený úrok je z postupně snižující se částky, běžný úrok mívají banky někde u 13%.

hard případy různých podomních providentů (viz níž) ani nehodlám komentovat.

poslední léta se banky zaměřují v reklamách na jediné: půjčit prachy, a předhánět se kdo bude mít menší=delší=nevýhodnější měsíční splátky. co by šlo zaplatit za dva roky nabídnou na 5, se všemi poplatky je najednou přeplatek o desítky procent.

GE money už nikdy - víte, co ti zmrdi chtějí za ten jejich "skvělej" leasing na ojetý auta? Myslel jsem, že se v tu chvíli opravdu vyvrátím, když jsem to viděl černý na bílým - 55% ročně!

Tohle je lichva:

Půjčka:

1)Ústní dohoda:
Půjčka 15 000 na deset měsíců. Měsíční splátka 4000,- (úrok tedy 266,6666%) - veškeré platby probíhají z ruky do ruky!

2)ktomu písemná dohoda:
Půjčka 100 000,- Splatnost 1 týden, poté úrok 0,5% denně.

K rukám dlužníka bude složeno samozřejmě pouze těch 15 000,-

Divili byste se, kolik lidi tohle podepíše.

... když mají v hlavě nas*áno...

tohle je ještě super. Teď nedávno jsem rozmlouval známé půjčku 50k u "seriózního lichváře", kde měla mít (už měla skoro podepsané papíry) úrok 25% p.a. Lidi prostě neumí počítat. Navíc dneska, kdy inflace je nadneseně nula nula nic se nedá ani moc počítat s padající cenou peněz (tedy s inflací).

Navíc "běžní" lidi ani nerozlišují mezi normálním, složeným úročením, pojem anuita jim připadá jako něco z konečníku...

Já osobně bych půjčku do domu nebral ani za nic. Když potřebuju půjčit, tak banky obvykle nabízí snesitelný úroky. A když mi banka odmítne půjčit, tak to něco signalizuje - že na tu půjčku nemám, čímž banka chrání sebe, ale i mě.
Jenže jsou lidi, kterým už nic jinýho nezbývá a pak domácí lichvář je to poslední... je to svým způsobem hyenismus, vorvat poslední zbytky z těch, na kterých už toho moc nezbývá. Když vidím ty smějící se xichty z reklamy na Provident - no taky bych se smál do kamery, kdyby mi za to zaplatili.

Inflace neni nula, to se jen tak řiká v EU, u nás loni platilo číslo 6,3 a ted inflace - a nad těch 5 se do konce roku dostaneme i za krize.

... a to mi připomíná finanční.poradna.net?

A kdo by tam radil opravdu na úrovni? Snad jen L-core a EvaM, kterou jsem už tu taky dlouho neviděl.

Radit ve věcech financí bych si opravdu nedovolil... Jedna věc je spočítat úroky či "prozradit" sazbu daně - druhá tipy a rady, co s penězi dělat.

Já to myslel tak, že jako jeden z mála tady víš o finančnictví nejvíc.
No ještě by tady mohl trochu kecat Azor se svýma investičníma pokusama.

V tom je právě rozdíl, kecat a radit.

Kecáním se nic nepokazí, ale poraď někomu, kam vrazit momentálně zbytečných půl mega a ono se to neočekávaně pose*e (viz turbulence loni na podzim).

Citim se trosku urazene, ze jsi me investovani nazval pokusama :) Vzhledem k castce, kterou tam mám a ze jsem aktuálně 80k v plusu .

já uz jsem to navrhoval, ale byl jsem vyfuckován .. :)

Matka brala 100 tisíc na 5 let a má celkem splatit 192 tisíc.

Mohl by mi někdo vysvětlit důvody? To by snad mělo smysl jedině, kdybych si za těch sto táců chtěl koupit nový játra pro transplantaci. Jinak nechápu co nemůže pět let počkat.

Třeba vyplavený podlahy v celým bytě a nebylo to pojištěno. To opravdu pět let nepočká.

To nemůže být lichva, to by si přece banka nelajzla. Ale zlodějna to je, jako každá půjčka. Ať to počítám jak chci, vychází mi úrok 63%. Ono když se to rozpočítá na těch 7 let, tak to opticky vypadá dobře, ale furt je to 63% celkem. Pochybuju, že by tam neměli někde zašitou klauzuli pro případ předčasného splacení.

Tohle lichva není, ale je to úvěr docela drahý... Na druhou stranu, je na 7 let.
U těch rychých půjček, jak zde někdo zmiňoval, není průser jen v drakonických úrocích, ale ještě v několika věcech. Třeba smluvní pokuty - bývají v řádech tisíců. Také v podmínkách (psaných 1mm šedivým písmem, kdo to čte, že...) velmi často stojí, že v případě zpoždění jedné splátky je okamžitě splatný nesplacený zůstatek úvěru. Dalším evergreenem je tzv. rozhodčí doložka, v níž se píše (a na níž se smluvní strany dohodly, tudíž nelze jinak), že veškeré spory vyplývající ze smlouvy řeší nikoli soud, nýbrž věřitelem stanovený rozhodce - to může být Lojza Vosáhlo, když má kulaté razítko a je registrován ve sdružení rozhodců. Ve světle tohoto se už (také zhusta používané) ručení bianco směnkou jeví jako legrace...
Takže rychlé půjčky - lidi na to budou pořád a pořád skákat, aby pak v televizi mohly být dojemné příběhy o chudácích lidech. Chudácích, co si nepřečetli co podepisují, mimo jiné. Jen pro ilustraci - smlouva o úvěru v ČSOB má dvě stránky, podmínky jsou psané normálním písmem a mají také dvě stránky. Podmínky půjčky u Home creditu jsou A4, ale jsou psané 1mm mírně šedivým písmem...

Home Credit je ještě v pohodě, narozdíl od drobných společností jako Smart-vysoce nedoporučuju

Je fakt, že HC nemá ručení bianco směnkou, ale jejich úroky a RPSN jsou také pěkně vysoké...

Zkus si tohle: Vypocet

RPSN i přes 400%...

L-Core - no jo, ale jak pro koho?
Půjčíš si od Providentu, odfrčíš do Kanady, a zíváš.
A když se náhodou vrátíš zpět, tak to Kocáb za tebe zacáluje.