Tak jsem ještě sepsal tohle a dál už na to dlabu, mám i jiné věci na práci.

Dobrý den,
ještě naposledy se vrátím k aukci č. 714671891, kde prodávající zneužil mojí fotografii z Wikipedie. Ani po opakovaném upozornění jeho i Vás se během aukce nic nezměnilo.
Cituji odpověď prodávajícího:
"ja vim ale ja nemam fotak ja ho mam v šede barvě je uplně jak novi.uplně malo použivany ja sem ho moc nepoužival."

Obeslal jsem tedy přihazující zprávou, že fotka neodpovídá prodávanému předmětu.

Pro zajímavost jedna z odpovědí, opět cituji: "Každopádně moc děkuji za upozornění! Byl jsem připravený za toho Didaktika zaplatit dost, páč pro černýho mám slabost, ale takhle... to snad ani nemůžu věřit tomu, jak takhle někdo může na aukru obchodovat!! Stejně se mu to vyšplhalo nad 700,- Nicméně ta odpověď hovořila za vše."

Vítěz aukce byl také překvapen, jak se s prodávajícím dohodl nebo nedohodl mi však není známo.

Takže vlastně téměř jediní, komu to nevadí, byli pracovníci Aukra, kteří se alibisticky odvolávali na to, že nebyly porušeny obchodní podmínky. (Nestálo by za to je tedy pozměnit?)

Mám za to, že nikoli všechno, co není zakázáno, je automaticky správné.

Též si myslím, že problému je lépe pokusit se zabránit, než jej nechat propuknout v plné síle.

Každopádně tento prodávající je na nejlepší cestě ke konci užívání Aukra - 2 negativy ze 4 obchodů hovoří za vše, jeho vyjadřovací schopnosti taktéž.

Pokud by snad Vaše případná odpověď vypadala jako minule, tzn. že se vlastně nic nestalo a podmínky nebyly porušeny, tak se s ní snad ani neobtěžujte.

S pozdravem Zdeněk Starý