Zrovna v tomhle případě to nemá cenu, sešla se dvě jelítka - prodávající i kupující.
Vítěz přihodil pár sekund před koncem, poslal jsem mu upozornění (jako všem):
Dobrý den,
dovoluji si Vás upozornit, že fotka Didaktiku Gama, na který přihazujete v aukci č. 714671891 neodpovídá skutečnosti. První fotku prodávající vzal z Wikipedie, shodou okolností jsem autorem fotografie já a je na ní můj DG ze sbírky: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Didaktik_Gama. jpg. Na druhé fotce je přímo napsáno, odkud pochází. Prodávajícího jsem upozornil, že by měl do inzerátu alespoň napsat, že fotky jsou ilustrační. Odpověď ocituji: "ja vim ale ja nemam fotak ja ho mam v šede barvě je uplně jak novi.uplně malo použivany ja sem ho moc nepoužival."
Zdraví oldsoft
Načež z výherce vypadlo:
zDRAVÍM ,TED JSEM TU ZPRAVU TROŠKU NEPOCHOPIL , VUBEC JSEM NEVIDEL ZE BY BYLO NEKDE NAPSANO ZE SE NEJEDNA O REALNOU FOTKU , TO MELO BYT NAPSANO V AUKCI S POPISEM ZBOZI , TEN VAŠ JE ŠEDÝ? NENI TO TEN ČERNÝ ? ??
Kouleje očima píšu:
Na to se ptejte prodávajícího, nikoliv mně. Já nejsem prodejce, jen jsem si všiml, že někdo použil mou fotografii. Prodávající si prostě "vypůjčil" mojí fotku, ale do inzerátu NENAPSAL, že na fotce není přesně prodávaný počítač, přesto, že jsem ho k tomu dvakrát vyzýval. Pokud předmět neodpovídá popisu nebo fotce, máte možnost podat stížnost přímo na Aukru.
Zdraví oldsoft
Ještě jsem obdržel tohle:
AHAA tak to jo uz rozumim ,hned mu pisu diky za info
Takže asi tak
