No jo, ale proc bych to delal, proc bych se mel nechat necim omezovat pri instalacich, atd.? Ne vzdy funguje spustit jako spravce. Porad je spousta programu co proste potrebuji admin prava a navic pri standardni instalaci uz ve Viste a i ve W7 nejsi automaticky (super?)administrator. Jeho ucet je defaultne vypnutej(jen jsem nikdy nekontroloval, jak moc vysoky prava ma ten, co ti to prideli, ale urcite to neni neco jako ten hlavni administrator, protoze ten je vyplej a navic to nekdy chce opravneni). Kdyz tady obcas vidim nejakeho chudaka, jak mu neco pod user uctem nefunguje a musi to resit zasahy do registru a nebo cimsi podobnym, tak jsem rad za admina. Pokud by byl nejaky obrovsky problem, tak mam Image disku a za 15 minut mam klid. Kdezto resit problemy s nespustenim neceho pod user uctem, je nekdy v diskuzi i na 2 dny. Radsi snesu nepozorovatelne snizeni vykonu PC, nez se otravovat s nekolikahodinovym hledanim ruznych reseni problemu, kterych je pri pouzivani user uctu mnohem vic, nez pri pouziti admina a spusteni prohlizece v sandboxu. Navic napriklad u KIS si nastavis detailne co chces aby hlidal a muze ti hlidat pouze web a vubec se ti necpe do kontroly souboru co mas v PC a na zatez systemu to ma pak nepozorovatelny a v podstate zadny vliv, pokud to teda nemas na nejakem procesoru , ktery je 5 roku starej. Proste na dnesnich PC s poslednimi verzemi programu nemas sanci to okem zmerit a na nejaky milisekundy kaslu. A ja AV radsi mit proste chci, ale tato debata o tom neni. KIS ma vynikajici stit, ktery hlida smejdy po netu a i kdyz se treba neco z nich nespusti pod user uctem, uz jsem cetl i o tom, ze ani user ucet nekterym tem iframum a podobnym smejdum nezabrani a pak treba predelavat ponicenej user ucet, zabere taky nejakej cas. Mne z techto smejdu jich veliky procento chytne AV a co nahodou nechytne, je "zniceno" pri zavreni prohlixzece v Sandboxu. No a kdyz si prectes treba tohle http://honeynet.cz/?mmenu=dom%F9&smenu_int=0&lang= cz&vmetr=1&news_id=85 (upozornuju, ze na spouste texh stranek jeste porad ty viry jsou, takze at si kazdy rozmysli, jestli by se na nekterou nahodou chtel podivat) tak zjistis, ze mezi tema na prvni pohled bezpecnyma strankama bude alespon nekolik smejdu u kterych ti ani user ucet nepomuze a Sandbox jo. Zkousel jsem v nem spoustet i zamerne stazeny trojany a ruzny viry a do systemu se nedostalo nic. Jen na W7 to bude fungovat az za par dni. Proste u mne po zvazeni vsech pro a proti u obou metod, je jasny vitez admin a kdyz vim, ze polezu na net, pustim prohlizec v Sandboxu a mam klid. Vir jsem na takto pouzivanym pc nemel nekolik let a chodi mne sem 14 letej frikulin, kterej leze po vsech warforech a nepovedlo se mu pc zavirovat. V posledni dobe mu navic obcas zapinam Returnil a tak muze delat co chce a user vubec nepotrebuju. 2010 uz jede i pod 64b systemem. Ale kazdy at si dela co chce. Proste muj zaver k teto debate je ten, at si kazdy pouziva co chce. Nekomu vyhovuje byt omezenej a pak resit problemy s necim, co nejde treba instalovat nebo spustit a nekdo proste omezenej byt nechce a pri dnesnich SW a vykonnosti HW nemas sanci poznat, ze te na PC neco zpomaluje a jestli nekomu vadi nebo mu naopak dela dobre, ze jeho CPU jede oproti ostatnim na 10% nebo na 15%, tak je to jeho problem. Navic HW mam k tomu, abych ho pouzival a ne abych ho setril. Kdyz nechces, aby se neco zapisovalo do systemu, pouzijes Sandbox nebo Returnil nebo pro jistotu oboje a nemas problem s nicim. Ani na notebooku vubec nepozoruju zadne zpomaleni pod admin uctem. Mozna by to bylo poznat, kdybych zapl vse i heuristiku na max.(na velkym PC jsem to zkousel a okem nepoznam nic), ale to udela jen vul, protoze je to zbytecne. Ja funguju pouze se zapnutym web AV na stredni hodnoty uplne bez problemu a Sandbox a Returnil pouzivam pouze ve vyjimecnych pripadech a viry nemam.