olol, CHIP to je ten casopis, ktory napisal, ze linux je nebezpecny OS lebo nema antivirus? este raz olol
A je bezpečný? Odpovím si sám. a) Na minoritních OS se moc nevyplatí nějaké díry využívat. Příliš moc vynaložené energie a minimem zisku. b) Je bezpečný podle toho, jak chytrý a zručný je jeho uživatel. To, že má uživatel Linux neznamená, že tam nemá nějakého škodila. Jen o něm nemusí vědět. Ale ten báječný pocit bezpečí ...
Možná by chtělo více přemýšlet a pak teprve psát soudy. A jen tak mimochodem téma se netýká Linux.
lenze CHIP robil porovnanie linux vs windows. Kde znizil body za bezpecnost kvoli absencii AV. Windows taktiez AV nema (teda aspon nie predinstallovany). Na linux AV taktiez existuje a je mozne ho doinstalovat. Takze ide o dvojaky meter.
Tym som reagoval na uvedenie zdroja pri tvojom grafe. Ak teda sa mame riadit tym grafom z casopisu CHIP je dobre si uviest aj to, ci je ten zdroj normalny, alebo len cisty bulvar. Neslo mi o ziadne odklonenie temy smerom k linuxu. Takze premyslat treba ako vravis, no asi by si mal skor zacat u seba .
Tady už chybí jen Rulééééz + příslušný emoticon
Klidně, proč ne.
no nic...snaha bola
Ještě chybí statistika z Počítač pro každého.
Proč ne?
Protože o vypovídací hodnotě takovýchto statistik lze s úspěchem pochybovat... Je jich plný net, tuhle je lepší program A, tamhle B, jinde jsou A i B propadáky. A mimochodem, psát o tom, že je linux nebezpečný protože nemá antivir může fakt jenom ten, kdo o tom ví kulové.
Já nic takového nepsal.
"neverim pruzkumum a statistikam, ktere jsem si sam nezfalsoval..."
Možná by stálo za to uvést i konkrétní údaje
![[92Schr_nka02.jpg]](http://www.q3.cz/images/92Schr_nka02.jpg)
zdroj: CHIP 12/2009 str. 53
olol, CHIP to je ten casopis, ktory napisal, ze linux je nebezpecny OS lebo nema antivirus? este raz olol
A je bezpečný? Odpovím si sám.
a) Na minoritních OS se moc nevyplatí nějaké díry využívat. Příliš moc vynaložené energie a minimem zisku.
b) Je bezpečný podle toho, jak chytrý a zručný je jeho uživatel. To, že má uživatel Linux neznamená, že tam nemá nějakého škodila. Jen o něm nemusí vědět. Ale ten báječný pocit bezpečí ...
Možná by chtělo více přemýšlet a pak teprve psát soudy. A jen tak mimochodem téma se netýká Linux.
lenze CHIP robil porovnanie linux vs windows. Kde znizil body za bezpecnost kvoli absencii AV. Windows taktiez AV nema (teda aspon nie predinstallovany). Na linux AV taktiez existuje a je mozne ho doinstalovat. Takze ide o dvojaky meter.
Tym som reagoval na uvedenie zdroja pri tvojom grafe. Ak teda sa mame riadit tym grafom z casopisu CHIP je dobre si uviest aj to, ci je ten zdroj normalny, alebo len cisty bulvar. Neslo mi o ziadne odklonenie temy smerom k linuxu. Takze premyslat treba ako vravis, no asi by si mal skor zacat u seba
.
Tady už chybí jen Rulééééz + příslušný emoticon![[Confus_84.gif]](http://www.tech-faq.com/emoticons/confusion/Confus_84.gif)
Klidně, proč ne.
no nic...snaha bola
Ještě chybí statistika z Počítač pro každého.
Proč ne?
Protože o vypovídací hodnotě takovýchto statistik lze s úspěchem pochybovat... Je jich plný net, tuhle je lepší program A, tamhle B, jinde jsou A i B propadáky.
A mimochodem, psát o tom, že je linux nebezpečný protože nemá antivir může fakt jenom ten, kdo o tom ví kulové.
Já nic takového nepsal.
"neverim pruzkumum a statistikam, ktere jsem si sam nezfalsoval..."