Na obcasne hranie hier ti staci integrovana grafika od ATI. Na rozdiel od Intelu su tie Atinacke na relativne slusnej urovni.
4GB je ako je zname blbost, osobne tiez uprednostnujem Kingstony.
Ak mas tichy zdroj, uz boxovy chladic je dostatocne tichy na to, aby si tam nic ine pridavat nemusel. Externa grafika je dalsim zdrojom hluku a narokov na zdroj. Ja uz asi 6 rokov robim zostavy s 350W zdrojmi a stale to postacuje.
Skor by som volil mozno radsej este jeden disk do raidu, disk je predsa len jedna z najcastejsie odchadzajucich suciastok na pc a hoci mas zalohu dat urcite poriesenu uz zbytocny parhodinovy vypadok a praca navyse nie je moc prijemna.
Nehovoriac o dalsej veci...ak je v domacnosti viacero pc (co dnes zacina byt beznym standardom) mozno nie je odveci drzat doma rezervny zdroj (trebars nejaky 350W EC za 15 oiro), nejaku nahradnu ramku, pripadne disk hlavne u ludi, co si dokazu zdiagnostikovat problem sami a nemusia potom cakat tyzdne na navrat reklamovanej suciastky. To su najcastejsie sa kaziace veci, nez ktorych navyse pc nejde;o(.
Moja zasada platna uz od prichodu C2D...kancelarsken stroje jednoznacne na AMD platforme, takisto nizsia stredna trieda hernych strojov. Stredna trieda je uz diskutabilna a highend to je jednoznacne Intel.
Posledne testy procesorov na hrach dokonca potvrdzuju prevahu AMD procesorov v strednej triede a na Intel sa nechytaju az v novych ickach...ale stare C2D podavaju cca rovnaky vykon ako nove AMD pri vyssej cene, takze povazujem za zbytocne platit viac ako je nutne. Samozrejme pride sem nejaky Intelista a povie mi, ze AMD prepada pri WINRAR kompresii, ale ja hovorim o hernych strojoch samozrejme.