No ja teda nevim, ale nedokazuje to v podstate nic, krom toho, ze 4 AV z 41 mely falesny poplach (ani ne 10%). Coz se stava i kdyz by nemelo. Navic 3 z tech 4, co to spatne oznacily nebere nikdo, kdo se trosku o AV zajima, vubec vazne. Tim vyrobce techto AV nechci omlouvat, stavat by se to nemelo, ale obecne pro BFU porad lepsi, kdyz si stahnou nejaky podobny soubor, kdyz dostane hlasku o falesnem poplachu, nez kdyby zadnou nemel. Kdyz na neco takovy narazi, muze se pak na hlasku nekde zeptat, nebo nekomu zavolat atd. Stejne tak to delaji moji rodice, kdyz omylem nekde na neco narazi nebo na ne nekde neco vyskoci. Kdyz nic nevyskoci a neco podobnyho a opravdu zavirovanyho se do PC dostane, tak je pozde a BFU o nicem nevi a treba vesele funguje jako botnet atp. Vyrobci AV nemuzou za to, ze tvurci smejdu pouzivaji podobnych postupu jako tvurci cistych programu. Je smutna pravda, ze na to pak doplaci treba jafi, jak o tom sam pise. Na hon na "teoristy" taky doplacime vsichni.