To sa seredne mylis a mozno prave tu pochopis, preco nemusi byt Avira najlepsou volbou.
Antiviry chytaju virusy na zaklade 2 principov. Prvy je porovnavanie vzoriek s databazou. Kazdy slusny antivir ma v tomto 100% uspesnost, nakoniec tam sa ani neni v com pomylit. Nastava tu vsak problem, co ked virus nie je v databaze? Tu zavazi hlavne fakt ako rychlo pracuje dane oddelenie antivirovej spolocnosti a ako casto a rychlo uvolnuje aktualizacie s novymi vzorkami. Uz sa mi stalo v mojej praci, ze isty antivir nevedel detekovat virus ani tyzden potom, co to uz zvladala konkurencia
Druhy sposob chytania je heuristika. Heuristika je nieco ako pasce na nezname vzorky virusov, kde sa antivir snazi identifikovat virus na zaklade istych priznakov. Prave v heuristike vynikal kedysi NOD (ako je to dnes netusim), kde bol schopny urcit najvacsie percento neznamych virusov s minimom falosnych poplachov. Problemom vsak bolo, ze to cislo pri heuristike oscilovalo okolo 50%. Inymi slovami 50% novych virov v pohode preslo. Konkurencia mala v tej dobe heuristiku na urovni 20-30% s ovela vacsim vyskytom planych poplachov.
Tvrdit, resp spoliehat sa na akykolvek aktualizovany antivir je hranie si s ohnom. Ja kazdemu zakaznikovi pri montazi vysvetlujem, ze antivir je ok, ale nie je vsemocny a treba pri pouzivani pc aj premyslat a dodrziavat aj ine bezpecnostne pravidla.