Opat si si vycucol len to co si chcel.
Ano mas pravdu nevedel som o tom zakroku, nie nemas pravdu, ze som si vytvoril na zaklade toho neochvejny nazor. Spomenul som totizto myslim dostatocne jasne, ze som hokej hraval a snad si z toho nenadobudol dojem, ze niekde na rybniku. Ak hej ospravedlnujem sa ti. Chcel som tym povedat, ze mam skusenosti z praxe a viem ako rozhodcovia posudzuju fauly na zapase z pozicie hraca.
Nechapem na co ma chces dostat a nachytat a co sem pleties oxymorom, ked posudenie faulu je cisto subjektivna vec rozhodcu, ktora sa len opiera o barlicky v pravidlach, ale to ci slo alebo neslo o faul rozhoduje len rozhodca a kludne mohol tento faul nepisknut a bolo by to rovnako spravodlive ako ked ho piskol.
Co riesis? Podla mna to faul nebol, podla teba hej, niekto posudi narazenie na mantinel ako faul, niekto nie, je to presne to iste, fakt nevidim dovod sa hadat s naprudenym panom teoretikom, ktory sa ma snazi silou mocou presvedcit o svojej pravde citaciou pravidiel.
Toto nie su cm, m, s, ktore idu zmerat mily Kurde, toto sa zmerat proste neda, toto je sport, kde rozhoduje clovek a pokial to tak bude budu vzdy trenice o jeho rozhodnuti a fakt, ze stojim na druhej nazorovej strane neznamena, ze som teraz horsi ako ty.
P.S. To s kym som sedel v lavici som spomenul preto, ze som chcel povedat, ze patrim do "starej" hokejovej skoly, kedy to este za nieco stalo (viem, kto a ako trenuje deti dnes a je mi z toho smutno).