Ale vseobecne hypoteza musi nieco konkretne VYSVETLOVAT. T.j. mali by tam byt aj priciny a proste cely proces vysvetlit. Napr. nejaky vedec na zaklade doterajsich pokusov s proteinmi dostane napad ze "kurnik ved tento protein ked reaguje takto, tak musi reagovat v inej situacii inac a v hentakej situacii tak" a vysvetli aj preco to tak ma byt a tym padom vlastne predpoveda buduci vysledok pokusu ktory este ikdy nerobil - to je zaklad hypotezy. A toto overit potrebuje proste uz len par simulacii a nie milion PC. To je to o com cely cas pisem.

Samozrejme aj bruteforce skusanie vsetkych moznych moznosti bez skutocnej hypotezy moze nakoniec viest k tomu ze nejaky vedec dostane napad podobne ako som citoval vyssie, a bez toho bruteforce by ten napad nedostal, takze ano mozes zapojenim do programu NIECOMU pomoct. Ale ked robi ten bruteforce tak podla mna este nema sajnu, to je proste moj sukromny nazor na tuto vec, dovody som uz snad popisal dostatocne. T.j. tvrdenie vedca "uz mam skoro liek len potrebujeme este milion PC k tomu" povazujem za nezmysel, skor to interpretujem tak ze "sice este nemame sajnu ze co, ale ludia ked nam pomozete so svojim PC tak mozno dostaneme nejaky napad ze jak to vlastne funguje" a potom aj vyriesia problem fakt seriozne (na overenie skutocnej hypotezy uz potom tych milion PC potrebovat nebudu).