Zázračné rady na ruletu, funguje to?

prakticky ano...ked sa traja dohodneme, vieme ten automat/ruletu oklamat...

Že už všichni tři nejezdíte v superautech, nemáte své vlastní ostrovy v Karibiku, jachty... Jste troškaři.

mame rozbite nosy atak na cigara...

Neodsudzuj pokial nevies o co ide...neda sa vyhrat milion...teda mozno raz ano...ono je tom skor o tom mat na pifko a cigarety...ale ano, da sa to zlomit...netvtdim, ze zivy odides...
:)D

Nemusíš přeci vyhrávat po milionech, stačí 30 000 ob den. Neodsuzuji, přeji ti to. Neznám však ani jednoho "bohatého" hráče takových sázkových her.

mne staci, ked si vytahneem 300E co obden...je mi jasne ze sa to tam bouncerom nepaci. Kasino nerado prehrava, len hovorim, ze kad sa par ludmi dohodnes na hre, tak je to mozne....

ja zijem v zahranici, tu je to norm. zarobok...rozdelene na tri diely je to akurat na pifko a cigarety...

Zijes v zahranici a kecas.

Až teď jsem se začetl do tématu a reaguji na spor MM. s flegem a ostaními.
Samozřejmě pravdu má MM. Jenom dodávám, že omyly ostatních neplynou ze statistických dat (statistika je empirie - nemůže nic předpovídat ), ale ze špatného pochopení Zákona velkých čísel :

Law_of_large_numbers

( vše podstatné v úvodu ).

Když už do tématu píšu : pravidla rulety neznám, ale i bez důkazu soudím, že hrát ruletu v kasinu nebo na internetu je tak jako tak hovadina ( chtěl jsem napsat pičovina, ale tím bych tyto činnosti nepřirozeně povýšil, neboť to slovo pochází od něčeho hezkého a přitažlivého ).

Omlouvám se, že vracím opět téma vyčpělé, ale napsal jsem svému kamarádovi, který vystudoval pravděpodobnost a statistiku. Upřesňující korespondenci kopíruji bez úprav:

Otázka :

Franto, tak jsem se svými chabými znalostmi pravděpodobnosti zasáhl do
debaty o ruletě :

http://pc.poradna.net/q/view/532660-zazracne-rady- na-ruletu-funguje-to

Určitě se Ti to nechce číst. Tak jenom upozorňuji na svoji větu :
Statistika je empirie, nemůže nic předpovídat.
Doufám, že jsem nenapsal hovadinu. HK

Odpověď:

Jardo,
to je samozřejmě poněkud zkreslené. Odborně řečeno, každá loterie či ruleta, je-li v pořádku, musí být založena na tzv. rozdělení bez paměti, tj. současný výsledek at' je či není podmíněn minulostí, výjde na stejno.
V tomto smyslu jsou statistiky k hovnu, leda, že by byla ruleta v nepořádku-čili cinknutá.
Ovšem jiné hromadné jevy všude kolem nás pamět'
mají a tam má pak statistika predikční schopnosti. CH.

No tym zaverom si to pokaslal, tvoj kamos tvrdi na zaciatku, ze pravdu mam MM, aby na konci spochybnil z mojho pohladu svoje predchadzajuce tvrdenie?
Podla mojho vnimania statistiky, cim dlhsi casovy usek sledujes tym relevantnejsie vysledky dosiahnes. Inymi slovami ak sledujem 1000 hodov bude pravdepodobnejsie vysledok (nemusi) nepresnejsi ako vzorka 100000 hodov, kde je odchylka od 50% mensia. Samozrejme ak vypichnem seriu 20 hodov, kde padla cervena 11x po sebe dostanem statisticku anomaliu, a nebudem zdaleka na 50% (to, ze moze padnut 0 teraz ignorujme). Z tohoto pohladu si dovolim tvrdit, ze hod ruletou ma "pamat" respektive 11x cervena po sebe sa po case zrovna s ciernymi hodmi, otazka je len kedy a ako (nebude to urcite 11x cierna po sebe zase).
Ja chapem ako to mysli a tvrdi MM, teda aj ty, ale keby platila vasa teoria o tom, ze pamat neexistuje mali by sme predsa vysoke odchylky od 50%.

Flegu, především bych chtěl říci, že si Tě vysoce vážím a považuji Tě za svého kamaráda a nemíním o tom diskutovat.
Ovšem neexistuje teorie MM nebo moje :
prosím, jsi natolik inteligentní, že bys prostudoval odkazy, které jsem posílal.
Zdraví J.

Toz tazko sa bavit s niekym kto je vnutorne rozpolteny, tak sme kamosi a ty sa odmietas so mnou diskutovat;o)? Preco? Ved to sa robi nepriatelom nie kamosom. Nelogicky krok. Budes asimilovany.
Odkaz som si prestudoval, nazor so nezmenil.
A keby si to cital aj ty tak by si videl, ze v prvej vete tvojho odkazu sa pise:"In probability theory, the law of large numbers (LLN) is a theorem that describes..." videl by si, ze sa jedna o theoremu, cize ani nie toeriu, uz terie su spochybnitelne, theoremy moze vytvorit hocikto bez nutnosti nejakeho vacsieho dokazovania.
P.S. Ale priznavam sa, ze od polovice theoremy som prestal uvedenym vzorcom rozumiet, je to uz nejaky ten piatok, co som ukoncil studium a priznavam sa, ze defirencialne rovnice druheho radu mi robili problem aj v casoch mojho studia a ze teoriu relativity som nikdy nepochopil (az na jeden mesiac, co som mal omylom otvorenu asi nejaku cakru).

Rozpolcený ani ne, ale popíjel jsem víno, tož ožralý ano. O tom odmítání diskutovat jsem to myslel jinak, ale to již nezachráním, omlouvám se.
Zkusím teď ve střízlivosti shrnout :
Mou původní motivací ( a mělo zůstat u ní) byla touha podpořit MM. speciálně u tohoto příkladu :

Alebo napisem ti to inac (priklad):
mam 10ticu:
AAAAAAAAAA

a teraz pride dalsi tah s pravdepodobnostou 50% A alebo B, z toho vyplyva ze 11tica:
AAAAAAAAAAB
ma stejnu pravdepodobnost ako 11tica:
AAAAAAAAAAA
t.j. pomer pravdepodobnosti je stejny ako keby tam ziadne AAAAAAAAAA predtym nebolo.
To je spravny statisticky vypocet ked chces ratat x-tice.

Tohle je podivuhodné na první i druhý pohled. Jednak možná překvapivé, a na druhý k odvození ani nic zvláštního nepotřebujeme, vždyť co by mělo být na první přednášce z pravděpodobnosti než posloupnost nezávislých jevů ( jsou-li závislé, pak je ruleta cinklá ).

Ve své neskonalé dobrotě a nezištnosti jsem zastáncům předpovědí nabídnul Zákon velkých čísel, kde by snad mohli hledat oporu. Sice jde o řádně a korektně dokázanou matematickou větu ( jiné v matematice nemají místo, nemohla by se zvát Theorem), ale naděje je to falešná : jedná se o limitu . Z běžné epsilon definice posloupnosti to možná nematematik hned neuvidí, ale nezáleží na konečném počtu členů. I kdyby padlo miliardkrát po sobě A, zákon velkých čísel pořád platí, předpovídat na jeho základě nemůžeme tah č.1 000 000 001.
(Ad pojem limita pro zájemce : je dobré si najít pojem Fréchet filter, a na něj navazující definici limity , viz Google, Wiki nebo nejlépe Balcar, Štěpánek : Teorie množin.)

Já ani nemohu mít k ruletě jiný přístup než abstraktní, svět rulet a pokeru je mi cizí, dívky a víno jsou milejší.
Ale abstraktní přístup se vyplatí, zdokladovali jsme : aby existoval zázračný recept na ruletu, pak nutnou podmínkou je, aby tato byla cinklá.

Flegovi i ostatním se za včerejšek ještě jednou omlouvám.

Jsa dalek obsáhlých rozborů, které ostatně jdou vysoko nad rámec mých intelektuálních schopností, dovolím si doplnit svůj skromný názor: jestliže platí

aby existoval zázračný recept na ruletu, pak nutnou podmínkou je, aby tato byla cinklá

tak musí též platit opak - a ten platí pouze pro ruletu ideální (a ideální věci, jak víme, neexistují).....

(P.S. berte to prosím jako vtip)

Nešlo mně do hlavy, že by to šlo jen tak. Navíc když si googlíte výherní návod na ruletu, nabízí Vám ho hned i několik kasín, spoustu webových stránek (pravděpodobně ve vlastnictví kasín), kde si přečtete, co si výherci koupili (domy, auta...) spoustu recenzí, kolik stovek eur vyhráli už po 1,5 hodině hry, kolik času v práci ušetřili, 1 psal, že skončil díky tomu na střední, 2, že skončí na vysoké... Za vším hledej prachy, mockrát děkuji, že takto reagujete, protože už jsem do toho také málem vrazil peníze. NAŠTĚSTÍ jsem si to tady přečetl. Díky

Gratulace, ale mám z tebe pocit, že těma ušetřenejma prachama stejně někoho obdaruješ

Pokial je to pravda, tak odporucam zacat na tejto stranke support ;o)