Popis "problemu".
Az prilis casto sa stretavam so sw, ktory vyvijaju domace firmy a predavaju ho ako serverove riesenie. Typickym prikladom su rozne uctovne sw, spedicne systemy a pod.
Drviva vacsina tycho sw sa instaluje tak, ze sa instalne na "server", nazdiela sa a "klient" si instaluje max tak podporu "databazy" a objektov (vacsinou visual foxpro). Takto navrhovane "systemy" maju silne obmedzenia, okrem ineho su absolutne nevhodne na spustanie mimo LAN firmy, pretoze, sa tam prenasaju ohromne kvanta udajov a dokonca aj 54Mb wifi siet nestiha. O dalsich nevyhodach sa zmienovat nebudem.
Otazka znie...to je naozaj tak tazke vyrobit v dnesnej dobre sw, ktory bude bezat na baze terminaloveho servra, sql servera (ktory dokaze ist aj pod linuxom napr), bude to naozaj sw server-klient (a nie ziaden pseudo server), kde sa bude po sieti prenasat len nevyhnutna cast dat a nie cele castokrat aj niekolko 10MB databazy? V com je vlastne problem, ze firmy robia programi v cecku, ze sa nenamahaju ani zakryt fakt, ze su lenive prasce a vyzivaju napr ikonky z vyvojoveho prostredia...atd atd?

P.S. Dnes ma vytocil pseudoprogramator z istej firmy, ktory sa snazi dotlacit mojho zakaznika do kupy MS servra, vysvtloval mi ako je serverovy OS odlisny od klientskeho (ake rozne jadra maju), ako je bezpecnejsi ked je vystaveny na nete a ako XP v roli servera pada pri vytvoreni 500 handlov (btw MS tvrdi, ze XP znesie 10k handlov na jeden proces). Normalne mi stupal tlak a musel som sa velmi ovladat, aby som nanho v telefone nekrical.

Edit: Este dodam, ze sa jedna o sw platformy, ktore zakaznika stoja takmer 6 ciferne sumy, takze by som ocakaval vacsiu profesionalitu.