Lcd vs plazma

tak plazma má lepší obraz ale o dost větší spotřebu

Takže je to jedno co koupím.

Nehodnotím tyto dva konkrétní typy, protože data udávaná výrobci jsou obecně spíše výzvou k diskuzi nad výstupy testů. V zásadě LCD je mnohem univerzálnější - lze využít vstupy jako PC monitor, také spotřeba ve stejné kategorii může být nižší (záleží na nastavení). Moderní LCD s LED podsvícením jsou velmi lehké a tenké 1,5 až 2cm a je možné je pověsit na zeď jako obraz. Plazmy se vyrábějí až od uhlopříčky cca 100cm. Tím je také dána spotřeba el. proudu, a to především ve světlých scénách a příslušném jasu. Výrobci tuto stránku příliš nezdůrazňují. Já osobně preferuji LCD.

až ještě zdraží elektřinu, můžeš počítat že za plazmu při 5-6h denně zaplatíš o 1000kč ročně na vyúčtování navíc. navíc vytápět pokoj v létě je dost otrava.

Ideální když si zajdeš někam do elektra a necháš si předvést LCD i plazmu stejných parametrů jaké mají ty tvoje vybrané a posoudíš sám,nech si to předvést na normálním tv vysílání než ty smyčky co tam pouští,kde jsou barvy a kontrast naštelované na max.Měl jsem první plazmu už cca před sedmi lety,teď LCD,pořád mi připadá obraz na plazmě lépe uživatelsky nastavitelný.

Taky se přikláním k LCD. Důvody jsou psány výše.

Jen nejaky velky rozdíl mezi 100 a 200hz ,nebo nejaky vyzualní efekt.

podle tvfreak.cz:

reálné hodnoty pro širší spektrum odstínu je i u nejlepších panelů (rozuměj nejrychlejších, nikoli nejvěrněji zobrazujících) kolem 10ms.

to by odpovídalo vyhovujícímu refresh 100hz.

......rozdíl mezi 100 a 200Hz....
V zásadě jde o marketingový tah. Existují např.: 600Hz TV, ale pro ty blbosti co vysílají na ČT1 stačí stará prohlížečka diapozitivů na 0,2Hz.
Avšak vážně - u TV s vyšší snímkovou frekvencí se předpokládá i lepší technická vybavenost - jakostní hřebenové filtry, konektorová vybavenost, kontrast, jas ..atd.
Takže, ikdyž tento parametr není přímo hlavním vodítkem, bývá zpravidla tím co signalizuje celkově vyšší kvalitu TV.

taky popremyslej jakej mas signal vysilani,takova Digi tv na nabusene televizi je dost katastrofa...

Signal mam přes o2 tak uvydím co to udela.Snad to bude stacit přes hdmi než nejaka ta kebeláž co mam ted.

to ma kamos a pohoda..

O2 zkouší MPEG4 obraz bude dobrý přes kabel i na MPEG2.

Tak to jsem nato zvedav zitra jedu pro to lcd ne plazmu dam vedet.

Z LCD nikdy nedostaneš věrnost barev jako u staré CRT nebo plazmy, LED podsvícení jen kvalitu obrazu zhoršuje, za "dynamický kontrast" u LCD bych nechal výrobce krachovat. Je to podvod. Plazma možná spotřebovává víc proudu, ale protože spotřeba plazmy je proměnlivá v závislosti na jasu scény, u LCD je spotřeba konstantní, odborníci říkají že je +- stejná. Já preferuju věrnost barev. Ta u LCD bude až když se přestanou vyrábět.

asi tak :) Ale rozdiel neni podla mna nijak drasticky, LCD sa da vpohode pouzivat na bezne ucely zobrazuje to normalne obraz, a normalne sa aj hybe ten obraz :) Farby neboli ani u CRT uplne verne hlavne ak starli suciastky a sa to rozladovalo :)

Kvalita obrazu zavisi aj od elektroniky ktora spracovava obraz jake ma filtre, kvalitu interpolacie z PAL rozlisenia na HD rozlisenie apod., to uz mu pisali u tych 200Hz.
Plazmy su velke nedosahuju az taku hustotu bodov (resp. ak ano tak su asi drahe) t.j. rozlisenie nizsie alebo vacsia uhlopriecka, a tam bude rozdiel aj v cene atd. IMHO neexistuje jednoznacna odpoved...

Nakonec jsem koupil 46" SAMSUNG LE46C630 jsem velice spokojen a obraz jak víno snad sem si polepsil než crt a plazma no jeto v zaruce tak si to snad mužu ješte rozmyslet .