Já všechno nepřepočítávám na prachy... To, že se k prostředí chováme tak, jak se chováme je jedna věc. A tou druhou je to, jak je nám z různých míst diktováno že se chovat máme. Ukončení prodeje žárovek, biopaliva, atd. Zrovna biopaliva jsou krásným příkladem toho, jak se to dělat nemělo. Jednak kvůli tomu roste cena potravin (hlad ve třetím světě toto jen prohloubí), drancují se kvůli tomu pralesy (aby to bylo kde pěstovat) a taky se to musí vozit - tudíž efekt přinejmenším nulový. Jen se o tom nemluví, protože obnovitelné zdroje jsou přece skvělé, říkala to komise v Bruselu. Další - fotovoltaika, zasereme si tím kdejaké pole a kde pak vypěstujeme obilí? Nebo ho budeme dovážet kamiony přes půl Evropy ze zemí kde na fotovoltaiku kašlou? Za to nám životní prostředí poděkuje... Samotné třídění odpadů je proti tomuto (zdánlivě) maličkost, ale vem si, kolik nákladních aut to musí vozit, kolik energie spotřebuje zpracovávání a tak dále. Zahlcení PET flaškami nastat nemusí, dříve PET flašky nebyly a taky se žilo. Proč se ustupuje od skla? Vždyť sklo se dá zálohovat; jeho další zpracování (vracení do oběhu) je IMHO mnohem méně náročné na energie (na samotnou dopravu až tak ne) než zpracování PET lahví na další suroviny.
A jen na okraj - kup si matonku ve skle a v plastu a poté obojí ochutnej... Rozdíl je více než znatelný.