XP, Vista, Seven - co doporučujete
Potřeboval bych poradit jaký OS na tuto sestavu:
Gigabyte GA-EP43-DS3
Intel Pentium Core2Duo E8400
Gigabyte GT 430
4GB Ram (netuším už jaké)
2x 500GB HDD (Jeden je WD Green 32mb cache a druhý je WD Blue 16mb cache)
Pinnacle TV card 310i nebo 310c (jedna je pro notebooky a jedna je PCI-E - zase netuším přesněji).
Co na tom přesněji dělám?
Většinou jen grafiku a skripty na WWW stránky. Občas nějaká hra stylu Heroes of Might and Magic V, nebo Warhammer Dawn of War II, apod..
Počítač pracuje v doméně s Win Server 2008 a tahám dokumenty z něj, ovšem se zátěží z netu si nelámu hlavu, jede to na tisícovkový síti).
Windows Seven x64
Díky všem za radu.. takže Win 7 x64 ... ovšem mám tu problém. Nemám 64bit Office 2003 a také Adobe :( a Adobe CS3 které je 32bit myslím vůbec nefunguje na 64bit OS
Systém samozřejmě podporuje i 32 bitové aplikace, tedy Office tam pojedou. U Adobe CS3 nevím, neznám.
Samozřejmě pojede. Nedávno jsem to grafičce instaloval. Má-li ovšem SW legální, stačí zvednout telefén, brnknout na Adobe, a obratem obdrží (zdarma) 64-bit verzi.
CS3 nikdy v 64b nebyla. Pochybuju, ze by ji dodelavali. Mam CS4 a tam je PS 64b, ale na nic z celyho baliku nevydavaji uz ani bezpecnostni aktualizace pekne dlouho. No a ani u CS4 nevydali zpetne nic na 64b. Aspon o tom nevim, ale na 64b to stejne jede bez problemu.
Jo, je to možné (čísélko si moc nepamatuju
). Po instalaci na W7 proff 64 to jelo zcela korektně, grafička na dotaz obdržela upgrade na 64-bit verzi. Co všecko v tom UPG bylo nevím, to už prováděla sama.
64b je pouze Photoshop, další aplikace, zejména Indesign a Illustrator, které by možnosti 64b využily rovněž ve zvýšené míře, zatím nejsou, a to ani v CS5.
Adobe je prostě banda totálních amatérů, v každé verzi jejich SW jsou vždy minimálně 2-3 zásadní chyby (např. buffer/stack overflow), které nejsou schopní opravit.
W7, 64b
Protoze Win7 je obycejny update Vist, dalo by se rici jeden a tentyz system, tak bych Visty vynechal. A XP uz jsou dost stara, na 4GB RAM bych uz poridil Win7 x64.
jak můžeš o win 7 říct že je to obyčejný update Vist?
Protože to je pravda. Stačí se podívat na vzhled systému, ovládání systému, UAC, problémy s winsxs... k tomu si přidat, že některé ovladače pro Vistu fungují i pro W7 a je ti jasné, že to není úplně jiný operační systém.
říká to i MS.
Vista: WinNT6.0
W7: WinNT6.1
blíže zde: Windows_NT
Z této logiky vyplývá i to, že XP byly updatem Win 2000; Win 98 byly updatem Win 95. Což i tak víceméně je
Tak jest.
I u MS funguje "intelovský" tick-tock vývojový režim...
edit: i když u těch Win9x to je poněkud diskutabilní, nejedná se o NT větev a jejich číslování bylo odvislé od verze DOSu.
Jdi do W7 64b... příjde mi že nejsou tak náchylné na poruchy jak WXP
Máš dvoujádrový procesor => Win7.
Máš 4 GB RAM => Win7 64 bit.
Visty opravdu vynech, ty se nepovedly - stejně jako WinME.
Myslis, ze XP na dvoujadru nebudou fungovat?
Opakuju Win7 je obycejnej update Vist, pricemz ale MS udrzuje i podporu a dalsi update Vist, tudiz rozdil mezi temito systemy je nanejvys v grafickem provedeni, ale souhlas, ze kupovat ted Visty je nesmysl, uz jen proto, ze podpora pro Win7 bude urcite dele nez na Visty, kdyz jsou novejsi.
Co se konkretne nepovedlo na WinME? - byl to jen update Win98, kde se MS snazil trochu o graficky vzhled jako u Win2000. Protoze ale v te dobe uz bylo jasne, ze nadale se pojede na NT (2000, XP), tak to nelze nazvat jinak nez pokusem MS vytriskat ze stareho systemu co se jeste da a to take udelali.
Budou fungovat, ale přece jenom, ten systém je už za zenitem (ačkoli na hlavním PC ho k mé plné spokojenosti využívám) a pomalu (leč jistě) na něj budou kašlat i ostatní dodavatelé softwaru.
Mohu porovnat chování Visty i 7 na stejném železe a je to nebe a dudy. Vista po startu - klidně 1GB obsazené paměti, Win 7 - 450MB. Odezvu ten systém má také trochu jinou... Rozdíly budou asi obdobné, jako Win 2000 (ver. 5.0) a Win XP (ver. 5.1).
Spíš se ptejme, co se na Win ME povedlo...
vicemene jedinej skutecnej rozdil, ale pokud mas dost pameti, tak te to nijak stvat nemusi. slo tam o to, ze to byla hlavni vytka po vydani Vist, takze spravu pameti MS narychlo predelal a co neni potreba to se u Win7 do pameti zbytecne nenacita. Rekl bych, ze rozdil Vista a 7 je jako XP SP1 a XP SP2, akorat tady se MS rozhodl to neresit Service Packem, mozna i proto, ze po vydani SP2 na XP schytal MS take drtivou kritiku za to, ze predelava system pomoci SP.
WinME mi na starem PC funguje doted. Nepoznal jsem rozdil mezi Win98SE a WinME, krome nejakych grafickych udelatek.
Edit: k tem Vistam, je skoda, ze MS nevyda nejakej SP na Visty, kde by to zmenil tez, pak by si oba systemy byly uplne rovnoceny, ale ono proc by to delal.
)
WinME měly (alespoň z mýho pohledu) největší výhodu v tom, že už měly zabudovanou podporu USB (bez dodatečných ovladačů ke každýmu hardwaru) a běžely na něm všechny tehdejší hry, což byl problém Win2k.
Taky jsem porovnal. Seven start je o něco rychlejší, odezva systému +- stejně dobrá. Nic, co bych viděl jako velkej rozdíl. Koukat na zabírání paměti u Visty je samozřejmě blbost, tam to fungovalo jinak (a neřekl bych, že špatně. Ono koukat na prázdnou pamět je docela blbost, když se může dobře využít, proto jí v počítačí máš.).
Samozřejmě se nekochám pohledem na poměr obsazená/neobsazená paměť, to ne. Ovšem - logicky, když si systém z paměti ukousne 1GB, tak pochopitelně o to méně zbyde pro ostatní aplikace, tudíž to stojí za to řešit. Porovnával jsem to na notebooku, který má 2GB paměti (z čehož ještě něco bere sdílená grafika) a tam je to rozdíl. Kdybych měl 8GB paměti, tak to neřeším.
Celková odezva sedmiček mi přijde o poznání lepší, obzvláště na ne zrovna výkonném HW. V notesu mám C2D 1,2GHz ULV (v klidu se podtaktovává na 800MHz) a pomalý disk (4200rpm 1,8" IDE); Vista mi přišla na takovémto HW na hraně, pořád to swapovalo... Sedmičky na tom běží podstatně svižněji (asi jako XP na mém hlavním PC, viz můj profil), ať se to týká startu nebo chodu aplikací.
Tak ta paměť se uvolnila, když bylo potřeba - zase takoví blbci ti z M$ nejsou. Šlo spíš o to, že Vista sledovala, co si běžně spouštíš za aplikace a už je potom předem načítala, což vedlo k rychlejšímu spouštění těchto aplikací. Osobně se mi tenhle systém nezdál špatnej, jenže většina lidí pod tím viděla jen obsazenou paměť a na oko byla Vista "nenažraná" (že se aplikace spouštěly rychlejc než v XP už jim bylo jedno).
Můj dojem byl přesně opačný. Pravdou je, že jsem nezkoušel Vistu na PC, na kterém mám XP. Ty fungují na 100%, tak nemám důvod měnit...
Jo, to ti dám za pravdu - na notebooku jedou Sedmičky (asi teda i XP) znatelně rychleji než Vista. Na výkonným PC je to +- stejný.
Tak tak. Opravdu je notebook se sedmičkami jiný stroj než s vistou.
Byl-li bych komentátor nebo politik, tak bych řekl, že jsme dospěli ke konsensu.
tak na mym teda ne, pokud pominu to, ze start Vist trva dele nez Win7, nacitaji toho do pameti proste vice, tak nevidim mezi tema dvema systemy rozdil, stejnak notas davam casto jen do uspornyho.
Nedělej z mého tvrzení o svižnějším chodu Win 7 na mém notesu neměnný zákon. Na každém hw se to bude chovat trochu jinak, já s tím mám zkrátka tuto zkušenost.
no dobre, ale za "jiny" HW Visty nemohou.
Jasně že nemohou. Ale dojem, že Win 7 umí využít hw efektivněji a proto (mimo jiné) běží svižnějí na slabším stroji (což notebook s ULV procesorem a pomalým 1,8" diskem je) než Win Vista nemám jen já
modlím se aby to nebyl ten systémový.
k dotazu: xp jsou už zombie, ale funkční.
vista byla zrůdný moloch.
w7 jsou dnes bohužel normální windows, jinak přepsané trochu znovu aby fungovaly i na méně výkonném hw.
dnes koupíš jen w7 tak není co řešit. do domény potřebuješ nějakou pro verzi, naopak pro začátečníky a jen do 4gb ram doporučuju 32bit verzi - jinak mají zbytečné dotazy.
zklamu tě, ale ten Green je systémovej :D ..jde o to, že ten druhej je děsně pomalej.
jako já osobně, mám licence na Win XP Pro 32bit, Vista Home Premium 32bit/64bit a Win 7 Pro 32bit/64bit, ale jak jsem psal výše, bojím se hlavně o to Adobe
blue má 7.200ot, green jen 5.400 + nadbytečné parkování.
pokud je blue disk pomalejší, je něco shnilého v tom zapojení do základní desky - není zapíchnutý v přídavném raid řadiči?
os: jdeš do domény což vistu chválabohu vylučuje ze slušné společnosti, vlastně je nepochopitelné proč firma do sítě něco takového jako home kupovala.
a 32/64bit si moudře zvol podle aplikací, a ne podle čísla jak se bude jevit obsazení paměti.
a cache na to nemá vliv?
no je to s ním pomalejší a nechápu proč. na desce je to OK... GREEN je na SATA 0 a BLUE je na SATA 1 a na SATA 2 je mechanika...
Semnou firma nemá nic společného. Já jen využívám jejich úložného prostoru, emailů apod.. :) OS jsou má (mám je díky programu MSDNAA - ze střední školy)
cache má vliv jen malý, když to bude 10%, bude to moc. a platí to pochopitelně jen pro menší soubory, a do určité míry pro ukládaná data. jenže rozdíl 32mb a 16mb zas není v praxi tak velký.
zatímco rozdíl 7.200 a 5.400ot (30%) je trvalý a platí pro jakékoli soubory. poštvi na to třeba crystaldiskmark, ale nedává mi to smysl.
proto mi připadá win home poněkud mimo, tu licenci na vistu věnuj do tomboly nebo bezdomovcům.
tak já asi pak tedy ty disky prohodím :) .. díky za upozornění...
tak jako ty OS jsem měl zdarma.. ale jen licenci poslanou emailem :(
jinak, mám přesně tyto HDD
http://interlink.tsbohemia.cz/pevny-disk-wd-caviar -blue-wd5000aaks-500gb-sataii-300-16mb-7200rpm_d60 546.html
http://interlink.tsbohemia.cz/pevny-disk-wd-caviar -green-wd5000aads-500gb-sataii-300-32mb_d84422.htm l