Mně se to zdá rovněž jako nebetyčná blbost, ale na druhou stranu bych nebyl zas až tak kategorický. Podle kvantové fyziky a teorie chaosu existuje "efekt motýlího křídla", což zjednodušeně znamená, že máchnutí křídla motýla na jednom konci zeměkoule může na druhém konci způsobit větrnou smršť.
Za situace, kdy kvantoví fyzici empiricky ověřili, že částice může být na dvou místech současně, anebo že se chová odlišně podle toho, zda je pozorována či nikoliv a kdy se ve vědě začíná operovat s pojmem "prvotní hybatel", tak si myslím, že bychom měli být ve všech svých závěrech týkajících podstaty okolního světa poněkud opatrnější.
Pořád si myslím, že hlavní problém spočívá v tom, že zejména vědci neustále zaujímají kategorická stanoviska a pak z nich těžko ustupují. Kdyby ve středověku někdo nastínil byť i největšímu vzdělanci typu Tomáše Akvinského možnost existence a využití PC, určitě by to odmítl jako nesmysl (a to nemluvím o Windows, které by bez dalšího považoval za ďáblův vynález).
Proto si myslím, že z hlediska poznání by mělo platit: "Nikdy neříkej nikdy".