Kdo si chce precist skvelej text na toto tema primo od zasvecenych:
http://www.cs.sfu.ca/~jcliu/Papers/CoolStreaming.pd f

Co se tyce toho offtopicu, co jsem tady zas rozjel - rekl bych, ze p2ptv je opravdu k jitteru celkem tolerantni, byl to asi trochu vystrel od boku, tohle me fakt zrovna nepali.
Ale obecne k tem pravidlum pro aplikace vs. pouze pro porty/adresy:
Dobre, uznavam, ze ve vetsine pripadu to jde nejak krkolome obejit. Ale proc ma clovek proboha pro kazdy software porovnavat vypis netstat, nebo spis nejakym dalsim softwarem zjistovat, ktere porty otevira, kam se pripojuje, kolik tudy tece atd., kdyz to muze pocitac mnohem snadneji udelat za nej? Neni mnohem jednodussi rict: "Skype, EyeBeam a Radioplayer at maji minimalni ping a vzdycky garantovanych 150kbps, vsechno ostatni at ma prednost pred uTorrentem a StrongDC, tem povol max. 2Mbps a celkove max. 10GB tydne" - a je to? Stejne ten firewall nebo shapovaci program neudela nic jineho, nez ze pro nove otevrena spojeni zjisti puvodce a podle toho aplikuje na prislusne adresy/porty stejna pravidla, jako kdybych je psal rucne. A nemusi se ani zdrzovat nejakou analyzou paketu. Vsechno to samozrejme plati jen pro traffic z jednoho pc. Ale nezlobte se na me, kdyz to nejaky firewall nebo shapovaci program neumi, bud neni myslen na workstation, nebo ho tvurci odflakli a asi by ho sami ani nepouzivali..