Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
S K jde taktovat. Pokud to nezabiješ deskou s čipsetem H67. Vhodné jsou desky s Z68 a P67. Pokud tak…
MM_tank 25.07.2011 10:01
MM_tank
a co H61 ? :)
Pr0 10.08.2011 12:11
Pr0
To je snad este horsie jak H67 poslední
MM.. 01.09.2011 15:13
MM..
největší rozdíl je v integrovaném grafickém jádru a pak samozřejmně každý ocení, když si může do buo…
Pr0 10.08.2011 12:09
Pr0
Ne každý je zvědavý na přetaktování a ite.grafiku. i2500 má díky Turbo boost větší výkon než nepřeta…
M-Pol 10.08.2011 13:26
M-Pol
Mohl by jsi prosím dát nějaký odkaz, že TurboBoost 2500K to dělá jinak (hůře) než 2500? Ve specifika… nový
ZZe 01.09.2011 09:59
ZZe
Převzato - Hodnota maximálního Turbo násobiče je ale u každého procesoru jiná a nedá se zobecnit, u… nový
M-Pol 01.09.2011 11:22
M-Pol

S K jde taktovat. Pokud to nezabiješ deskou s čipsetem H67. Vhodné jsou desky s Z68 a P67.
Pokud taktovat nechceš ber bez K.
Rozdíl v grafice nemá cenu řeščit, těžko někdo koupí procesor za 4500 aby jel na integrované.

největší rozdíl je v integrovaném grafickém jádru a pak samozřejmně každý ocení, když si může do buoucna svůj procesor přetaktovat za pomocí otevřeného násobiče. Cena se moc neliší, je to circa 300 Kč, takže je blbost koupit 2500 na místo 2500k.

Mohl by jsi prosím dát nějaký odkaz, že TurboBoost 2500K to dělá jinak (hůře) než 2500?
Ve specifikaci Intelu mají oba Turbo 2.0 a viděl jsem jakýsi obrázek (již nemohu najít), jak se frkvence zvyšuje a ani tam nebyl rozdíl, krom toho, že 2500K si posouval startovací čáru.
Jinak oba dva měli shodně uvedeno, že pokud se zvyšuje na 4jádrech, tak pouze o 100Mhz .... na jednom pak o 400Mhz.
Díky

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru