Remasterované CD, proč jsou tak "přebouřené"?
Srovnávám dvě CD (stejný interpret, stejný obsah). Jedno vydané před léty, druhé nedávno s nálepkou remastered.
Obě převedu stejným způsobem do 320kbps mp3. Při porovnání v MP3Gain je cílová hlasitost starých nahrávek kolem 90-93dB (používám terminologii v MP3Gain). A nových kolem stovky (99-100,5) s tím, že je indikováno oříznutí 
Musím novější CD normalizovat na nižší úroveň (dělám to kolem hodnoty 91-93), pak je to opravené, oříznutí zmizelo.
Nechápu to. Přitom úroveň kolem 100 (či nad) je slyšitelná jako zkreslení snad i polohluchým..
Tohle pozoruju u většiny remasterovaných věcí.
http://www.muzikus.cz/pro-muzikanty-clanky/Loudnes s-war-prohrana-bitva-o-decibely~23~cerven~2011/
Je to opravdu veselé čtení.
Takže jsou dvě možnosti.
1. Nebýt IN, mít starou neremasterovanou nahrávku.
2. Být IN, ale remaster (mp3 z něj) je nutno v MP3Gain "ztišit" a případné ztráty dynamiky nahonit v EQ.
Jednoznačně se přikláním k první verzi a remasterům se vyhýbám. Co místní audiofilové a netopýři?
Ani by mi tak nevadila vyšší celková hlasitost nahrávek (od toho je VOLUME, dá se otáčet i doleva), ale právě to zkreslení (až škvrčení).
Možná ti,co své nahrávky remasterovali(to je slovo) nepočítali s tím, že budou posloucháni v mp3. Remaster dělaly hlavně metalové kapely, ktreré v době nástupu CD vydávaly své věci na vinylech, doba je donutila vydávat na CD, držet krok s ostatními, ale kvalitu si tenkrát moc nehlídali. Po přechodu pod renomované firmy tu byla snaha o určitou nápravu, proto vznikly remastery, ale záleželo na tom konkrétním zvukaři, jak přizpůsobil starý zvuk kapely jejich nynějšímu soundu. Remaster je dobrá věc, ale jako všechno -musí se umět, a hlavně nemá s mp3 nic společného. Zlatý vinyl.
Na to by nám odpověděl kolega Apocalypse, žel, pár let jsem ho tu už neviděl.