Dobře, benchmarkuješ čas potřebný k nabootování, ale to nic nevypovídá o "responsiveness" systému. Nechci a nebudu se s tebou hádat, co jsem viděl, to jsem viděl (ono je taky rozdíl "testovat" na nabušeném 4-jádře a nějaké 3-4 roky staré plebze nebo dokonce nedejbože netbooku). Shodou okolností jsem viděl, co dokáže plná instalace Kasperskyho s netbookem - s tím počítačem nešlo regulérně pracovat, protože každá jeho reakce trvala ne méně než 10 sekund (konkurenční produkt tento "lag" snížil na rozumnou hodnotu cca 0.5s). Jsem celkem odolný a dokážu se přenést přes množství nesmyslů a deanimátorů, které běžní uživatelé používají, v tomto případě ale Kaspersky letěl jako namydlený blesk.
Dále: tvé nadšení pro cokoli je sice hezké, ale klasický BFU instaluje systémem next-I agree-next-next-finish, ten ti nic vypínat nebude. To platí jak pro Kasperskyho, Nortona, tak i pro poblbané AVG, které kráčí stejným směrem - blikátka a pozlátko pro debily. Norton se z nepoužitelného stavu dostal pak do stavu téměř nepoužitelného, tudíž u mně žádná změna.
Tvé nadšení z webshieldu naprosto nesdílím, neboť i dnes stále existuje mnoho jiných vektorů útoku mimo web, kterými lze zaútočit, a tudíž spoléhat se na ochranu pouze pomocí webového štítu je zcela liché (pokud už mám důvěřovat něčemu tak z podstaty nedůvěryhodnému, jako je antivirový software).
Strašně se mi libí ten tvůj scientology-style, je pěkné vidět, že chyby jichž jsem se dopouštěl zamlada opakuje dnešní mládež s neztenčenou měrou. Antivir je jen software, nemá vlastní inteligenci, a tudíž jakékoli spoléhání na něj je jen v zásadě totéž, co dělají malé děti, když nechtějí, aby je někdo viděl - zakryjí si oči v předpokladu, že když nevidí ony, neuvidí nikdo. Spoléhání na antivir, že "chytí" je spoléhání na komerční produkt, že bude fungovat na 100% za všech okolností, což je zcela lichý předpoklad. Kdyby to tak opravdu bylo, nebylo by třeba vyvíjet nové verze, přidávat záznamy do databází virů atp.
Chápu tvé postoje, ale nesdílím tvůj názor, že jsou to nejlepší možné.