Obecně je jasné, že čím větší rozlišení, tím více detailů. Ale: tazatel renderuje do PALu (dle svého dotazu), proto jsem mu radil, aby zkusil ty fotky na PAL předem připravit. Předhodím-li PALové televizi PALové video, kde budou PALové fotky, co je na tom špatného? Proč trápit (mizerný?) pinákl nebo TV (mizerným?) downscallingem?Když L-Core nepozná rozdíl v kvalitě obrazu, degradovaného z 2736 řádků na 576, nemá význam vést další debatu... Doporučuji mu navštívit oční ordinaci.
Jaký je rozdíl, když v PALu prohlížíš downscallingovanou fotku 6000*4500 px nebo "přesnou" 678*576 px. Uvidíš z té první toho více, uvidíš ji s více detaily? Pokud ano, toho očaře bys měl možná navštívit sám
A nepsal jsem to kousek výše?Jediná pravda zazněla v tomto vlákně: vždy se získá kvalitnější výsledek, zpracuje-li se obrázek předem v grafickém editoru a teprve potom se upravený vloží do videa.