Toto je nový fenomén. Domnievam sa, že u nových diskov s velikou Cache, výrobcovia kúsok, teda viac ako kúsok podvádzajú.

Disky obsahujú chyby vždy. Na fyzickom povrchu sú miesta s mehomogenitou, podla stupňa nehomogenity, je miesto označené ako "BAD". Toto sa deje jednak pri prvom testovaní disku ešte vo výrobe, keď sa udeje Low Level format, naplní sa tabulka vadných sectorov a vytvorí sa oblasť "záložných sectorov" s ktorými narába firmware. Počas prevádzky sa neustále kontroluje spolahlivosť zápisu a čítania a ak oblasť je problémova, on-line je sectror "realokovaný" do záložnej oblasti a disk sa dalej tvári ako bezchybný. Realokovaný sector sa zapisuje do hodnôt SMART. Tak by to malo byť teoreticky.

Nové, velké Cache vytvorili pri čítaní istý časový priestor pre opakované pokusy o prečítanie a výrobcovia zrejme "znížili" nároky na spolahlivosť, teda zvýšili počet pokusov o prečítanie, kým je sector označený ako "Bad". Ak sa vyskytnú takéto problémové miesta, vo väčšom rozsahu, po vyprázdení Cachce, disk je na danom mieste extremne pomalý a system opakovane čaká na I/O operáciu.

Situácia dobre známa, toto sa dialo a deje, pri problémoch čítania z optických medii vo všetkých verziách WIN.

Disky ktoré by ešte pred pár rokmi, boli reklamované pre "Bad" sectory v SMART-e, sa dalej používajú a SMART sa tvári že je všetko v poriadku.

Už ani na SMART nie je spolahnutie a na utility výrobcu taktiež nie. Bohužial, až sem došiel vývoj pod tlakom zisku.

Osobne to vidím na otestovanie disku, utilitou nezávislou od WIN a z nezávisleho zdroja.