Zdravím Vás,
měl bych dvě otázky, které se týkají HW. Zajímalo by mě jestli je nějaký zásadní rozdíl mezi klasickým a radiálním ventilátorem? Tedy samozřejmě mimo princip, jakým pracují. Mně osobně přijde, že klasický ventilátor podává mnohem lepší výsledky, nežli ten radiální = při stejném průtoku vzduchu stačí klasickému nižší otáčky/při stejných otáčkách má klasický lepší průtok vzduchu. Radiální má dle mého pohledu výhodu pouze v kompaktnějších rozměrech a možná lepší účinnost při malých rozměrech, kdy zase klasický potřebuje vysoké otáčky... Ptám se na to jen tak ze zajímavosti, protože nějak častěji vidím HW chlazený radiálním ventilátorem (grafické karty, chlazení chipsetu), i když mi přijde, že klasický by byl vhodnější. U notebooků je mi důvod použítí jasný. Ale u grafických karet, případně u chlazení chipsetů mi ten důvod tak zřejmý není - proč např. výkoná grafická karta Radeon 68xx/69xx, která přeci jen hřeje, je původně navržena právě s tímto radiálním ventilátorem, když dle mého názoru musí kartu chladit hůře, než nereferenční provedení. Je v tom nějaký zásadní důvod nebo je to jen otázkou návrhu nebo nedostatkem místa?
Druhý dotaz se týká rozdílu mezi desktopovým a serverovým procesorem. Jaký je mezi nimi zásadní rozdíl, že je jeden určen pro dané nasazení a není příliš vhodný pro to druhé? Z mého pohledu (laika) jsou stejné. Např. porovnám-li AMD Athlon 64 a AMD Opteron 64 (stejné frekvence, cache paměti, rychlost hypertransport, rozšiřující funkce, výrobní proces, atd. Prostě na první pohled stejné mimo to, že Opteron používá lepší paměti (ECC reg.). Když tedy vypadají stejně, proč je lepší použít Opteron pro server a ne Athlon, který vypadá stejně, ale je levnější... A obráceně Proč dražší a zřejmě lepší Opteron není úplně vhodný pro herní PC? Jaký je tedy rozdíl mezi desktopovým a serverovým procesorem? Děkuji za objasnění a zdravím.