OT: zveřejnění e-mailové komunikace, smí se?

Vacsina ludi sa tu vyjadruje pomerne jednoznacne bez toho, aby si dane zakony, vyhlasky a listiny citali. Pritom drviva vacsina z nich sa tyka porusenia listoveho tajomstva pocas dorucovania medzi odosielatelom a prijimatelom, cize voci odpocuvaniu. Vlastne ak si to precitate cele tyka sa to vsetkeho.
Jediny ako tak relevantny by ozaj mohol byt paragraf 12 OZ, ale tam sa jasne spominaju veci osobnej povahy, co komunikaciu s dodavatelom urcite nie je (pokial ide o kauza Kindle).
Navyse by bolo na navrhovatelovi dokazat, ze si mu sposobil nejaku ujmu, ako som pisal vyssie ja a naznacili losovia ak by si zverejnil vasu komunikaciu a firme by sim svojim konanim sposobil majetkovu a nemajetkovu ujmu a oni by tuto ujmu preukazali na sude riskoval by si financnu pokutu, co vsak v tomto pripade urcite nebude nakolko ide o unterwasermanov.

Mě ale nejde do hlavy, že třeba ve zprávách/reportérech/etc. zveřejňují často e-mailovou (i analogovou) korespondenci a dokonce i korespondenci dvou jiných stran, než jsou sami.

Přečti si smlouvu, kterou jsi stvrdil z FB. Pokud si protistrana bude stěžovat (bod 5 Ochrana ostatních uživatelů), půjde to za tebou, v sázce je tvůj účet FB. A čím víc lidí si stěžuje, tím víc se FB přikloní k deaktivaci účtu.

Informovat ostatní udělej mimo FB. Člověk nedomyslí dopady jednání na 100%, texty se upravují, aby z nich nešly jednoznačně identifikovat (spojit) osoby, protiprávní jednání apod. odeslat to anonymně přes jednorázový účet, přes anonymizér atd.