MP3 vs WMA při nízkém bitrate
Dobrý večer,
jde mi o to docílit co nejmenší velikosti nahrávky (a sice mluveného slova), přičemž mám na výběr buďto 48 kbps v MP3 nebo 32 kbps WMA.
Slyšel jsem, že WMA je dvojnásobně kvalitnější (nebo spíše vhodněji komprimovanější) než MP3, tak se chci ujistit, že to není blábol. Tak bych vlastně při menší velikosti mohl získat kvalitnější záznam.
Díky za stručnou a výstižnou odpověď.
- vyzkoušej obě možnosti
- poslechni si oba výstupy
- vyber si, co se ti zdá lepší
(případně vyzkoušej další formáty: *ogg, *mpc)
citovano z
formaty.php
Osobne myslim ze pri nizkych bitrate bude WMA lepsie, rozhodne ale nie dvojnasobne lepsie.
Moja rada, urcite pouzit mono, nie stereo, to by bola kvalita polovicna!! Ak je to mozne, pouzit VBR. Vyskusat kratku cast kde je aj tiche aj hlasne hovorene slovo a skomprimovat do roznych formatov s roznym bitrare.
48 kbps mp3 je len tak tak, 112 kbps mp3 stereo je este pocuvatelne ako hudba bez tych mimozemskych "efektov", takze hovorene slovo mono to vychadza na 56 kbps. 48 moze stacit, ale je dolezite ci je to len hovorene slovo, alebo ci je v pozadi nejaky zvuk, prip. hudba.
Dalsia dolezita vec je zdroj, dufam ze samotny zdroj nie je uz komprimovany, ak ano, vysledok bude o to horsi o co nizsi bitrate ma povodny zdroj.