jaký displej volit matný či lesklý?

záleží na využití.

Lesklý - věrnější (barevnější) barvy, hodí se třeba pro práci s fotkama, ale to je asi tak všechno. Jak už psali výše, na sluničku nebo jen třeba v dobře prosvícené místnosti (učebna) uvidíš prd a při tmavých scénách uvidíš sebe téměř vždy (dost nevýhoda při filmech). Pokud pc bude furt na stole někde ve sklepě a nebude sloužit k filmům, můžeš o něm přemýšlet.

Matný - barevné zobrazení není tak věrné (rozdíl poznáš, jen pokud budeš mít oba typy lcd vedle sebe), ale displej nefunguje jako zrcadlo a zvládá dobře sluneční podmínky, není úplně imunní a přímé paprsky slunce taky ovlivňují viditelnost, ovšem ne tolik jako u lesklýho, tudíž se s ním dá běžně cestovat a použivat.

Za sebe mohu jednoznačně říct, že lesklej je k hovnu. A pokud chci pracovat např. s fotkama, raději koupit externí panel.

Lesklý - věrnější (barevnější) barvy, hodí se třeba pro práci s fotkama, ale to je asi tak všechno.

Tak to je naprostý žvást! Neviděl jsem ještě monitor pro grafické použití, který by měl lesklý panel! Lesklý + TN - aby "barvičky" (či spíše kontrast) vypadaly o něco lépe!

dobře, tak mě místo keců pouč, k čemu jsou věrnější (barevnější) barvy lepší na notebooku?

Verne a barevnejsi neni to same. Je to podstatny rozdil.

Muj osobni nazor byl stejný, že matný je lepší. Ale jen do té doby, než jsme začali chodit s laptopy studovat na čerstvy vzduch... Drtivá vetsina matných displeju při osvícení sluncem pohltí světlo, "matná vrstva zmlhovatí" a nepřečtete nic. Lesklé sice trpí odrazy, ale zustávají i nadále čitelnými. Když jsem si před nějakým rokem koupil laptop s lesklým displejem (nebylo na výběr), řekl jsem si že to překousnu ale dnes už bych matný zaboha nechtěl! To samé u TV! Ten rozdíl je patrný na první pohled, takže pokud tvrdíte opak, patrně se vaše přesvědčení zakládá na nostalgii z nějaké historické zkušenosti

z nějaké historické zkušenosti

Zaujimave, ze o historii pise niekto, kto ozivuje rocne vlakno...

Tak za tohle potlesk