Dementom si sa oznacil sam, nicmenej nieco v poriadku nebude ak si sa nedavno popalil a uz si koledujes o dalsiu negativnu skusenosti.
Btw kvalitu podobnych ponuk "zdarma" rozoznas aj podla dealerov, ak je dealer dobry tak zacnes mat pocit, ze to musis kupit a dokonca aj tvoje nepocitove ja ta zacne presviedcat, ze je to dobry biznis tak vies, ze firma investovala do ludi a do ich skoleni peniaze a nie su to len taki vandraci z ulice.
Podla mna ak dodrzis tieto zasady nikdy nenaletis.
- nerozhodovat sa pod casovym tlakom, ak ta na prezentacii "nutia" podpisat zmluvu hned s tym, ze neskor nedostanes nejaku vyhodu tak nieco nie je v poriadku. Preco chcu, aby si sa rozhodol tak rychlo? Rychlo znamena v tomto pripade zle. Btw to iste plati aj pri vsetkych obchodoch, tie 24h akcie, kde "musis" lebo potom to uz vyhodne nebude...takmer vzdy po takejto akcii nasleduje dalsia este vyhodnejsia s mensim casovym pressom.
- neprepocitavat a neskocit na slovicko zlava - dealer klasicky nadsadi cenu, povie, ze vyrobok stoji 10k, ale ze si tu dnes da ti hned z fleku 30% zlavu. Odkial zobral tych 10k a komu predavaju potom vyrobok za tuto cenu? Pocit usetrenia 30% je silne falosny, navyse takychto zliav ma v serii na teba hned niekolko
- ak je zmluva, ktoru ti davaju podpisat prilis obsirna, pisana malymi pismenami a neumoznuju ti napriklad jej neskorsiu konzultaciu tiez nieco nie je v poriadku. Vyhovorka na know-how a pod je blbost. Pred nedavnom ma pomerne dlho otravoval dealr vymahacskej firmy. Tlacil na mna, ze budu za mna vymahat moje pohladavky az som sa rozhodol, ze to skusim. Lenze chyba lavky...chcel, aby som mu podpisal zastupovanie priamo v kaviarni, kde sme sa stretli a nechcel, aby som zmluvu (asi na 3 strany) dal najprv prestudova pravnicke. A tym u mna skoncil. Darmo ma presviedcal, ze je to bezplatne a ze mi nic nehrozi, ze ide len o akusi skusku, nechcel dat zmluvu z ruky a tym padom na seba uvrhol tiez podozrenia. Navyse stacilo spominat, ze mam vlastneho pravnika a hned zacal byt obozretnejsi, cize som na 100% presvedceny, ze s tou zmluvou nebolo nieco v poriadku.
- prilis lacne veci vzbudzuju nedoveru - to sa tyka tvojho pripadu, ked ti dolariky tociace sa ti v zrenickach zatienili triezvy usudok, darmo sme ta tu presviedcali, ze je divne ak vsetci predajcovia maju cenu xy a niekto ma -xy%, ale nedal si si povedat a napalil si sa. Ja viem povies si, ze sak poznas pripad, ked niekto nieco ultralacno kupil. Ano mozne to je, ale uz v principe obchodneho retazca (vyrobca, dovozca, distributor, obchodnik, spotrebitel) musi byt niekde chybicka a jedna sa o mnesi, ci vacsi podvod. Pretoze rovnako by som mohol argumentovat aj ja, ze pri pyramidovych hrach (u vas krampelicky a nas nebankovky) boli ludia, co na systeme zo zaciatku zarobili, ale v principe sa jednalo o podvodo uz od zaciatku, ti prvi len vyuzili, ze ich pozitivne ohlasy vyuzili na masove rozsirenie biznisu medzi ludi a potom to cele zabalili, pretoze okradnut 100 ludi je menej ako okradnut 100000.

Ak som ta nepresvedcil ani teraz kludne snivaj dalej o tom, ze na svete ziju filantropi, ktori rozdavaju veci len tak zadarmo, alebo, ze notebook co stoji v obchode 30k zozenies legalne a bez dalsich problemov za polovicu/