SSD nebo WD VelociRaptor ?

Mám 120GB SSD a už bych se zpátky nevracel. Neruší mě hlavičky zběsile lítající po disku, má skvělé rychlosti.

jediné, v čem SSD exceluje, jsou přístupové doby. Jak jsem psal výše - koupil jsem si SSD na testování a nepřesvědčilo mě. Čistý OS (W7) startuje jen o maličko rychleji, než ten můj již rok "produkční" na Velociraptoru s nainstalovanými SW (používám např.vmWare Workstation a Acronis TrueImage - obojí si zavádí při startu své ovladače a služby). Naopak u VR neřeším, zda je na disku ještě místo, kde jsou tempy, swap a podobné kraviny.

Co se hluku týká, dovolím si tvrdit, že mé disky slyšet nejsou, pokud člověk po jejich zvuku cíleně nepátrá (tudíž pohoda). Zatím tedy přechod na SSD neplánuju (SSD zůstane v tesťáku).

Jasně no,tak pokud máš přímé srovnání,tak to chápu. Já to měl tak, že jsem z mořského ďasa (seagate) přešel na SSD kingston HyperX 120GB a ten rozdíl byl vidět ve startování systému, kopírovaní souborů a podobně. Jinak je pravda, že já to SSD nedokážu využít na plno, protože mám chipset FX790 a to má pouze podporu Sata II, takže dosahuji pouze rychlosti cca 189 Mb/sek.Kdybych měl lepší desku,tak to třeba bude zase o něco lepší.

Za mě ještěr. Viz TW.

SSD, mam ale 80GB a je to hrozne malo, hlavne i proto, ze na SSD by melo zustavat aspon 25% volnyho mista, az to trochu konecne zlevni, tak jdu do dalsiho, ale pod 160GB nejdu.

Každá liška bude svůj ohon chválit.
Já hlasuju pro SSD. Velocitraktor se nechytá.

Ja hlasuji na napsání toho co s tim hodlá dělat a výběr až podle toho.