Dovolím si nesouhlasit. Nevím proč, ale všichni tu věří těm paskvilům, které na internetu píšou "zažraní fanoušci Intelu" nebo je to rovnou Intelem leckdy podplacené.
Bulldozery nejsou zas tak špatné a rozhodně se výkon rovná své ceně.

Když ještě chvilku počkáte, cena klesne a bude z toho normální konkurence pro Intel.
Všichni tu snad máte za to, že se AMD může rovnat Intelu. Nemůže, už jen z toho pohledu, že AMD je mnohem menší firma a Intel je obří monopol seroucí se všude tak, aby si děti a nezkušenci mysleli, že oni jsou božstvo a AMD je ten největší šmejd.

S AMD Fx-4100 neuděláš chybu, cena je přijatelná, spotřeba i výkon taktéž a dá se velice snadno taktovat a tak z něj vytáhnout několik procent výkonu navíc.
Kupoval jsem ho nedávno na požádání do sestavy pro kamaráda, který je opravdu velký hráč všech možných her a nemůže si na výkon/cena stěžovat. Každou hru rozjede bez sebemenšího problému na maximální detaily 1920x1200 a neměnil by.

Chápu že Fx8*** jsou ještě cenově vysoko a za tu cenu se dá skoro pořídit kvalitní Intel i7, ale to tak u nového výrobku bývá a je jen otázka času kdy cena klesne dolů.

Silně pochybuji, že se v herním průmyslu chystá nějaký boom nebo haló, že je třeba kupovat Intel i7 za 20.000,-. Úplně stačí Fx-4100 a v případě zájmu nataktovat na 4.5Ghz.



Sice je to OT, ale to já jen tak, nemám rád lidi co pomlouvají architekturu Bulldozer.
Souhlasím s tím, že to nebyl správný krok a AMD fandové očekávali více, ale tak či tak je to krok v před a je jen otázka času, kdy se AMD povede něco, co Intelu ne.



K tématu se vyjádřím takto. Výkonnostně jsou na tom velmi podobně, cena stejná. Taktovat se dají snadno oba dva kusy. Fx-4100 má ale spotřebu 95W, zatímco Phenom 125W.
Vyber si co tobě vyhovuje, rozdíl stejně nepoznáš.