Je pravda že se komunisti dostávají k moci?

Současní komunisti - myslím KSČM, KSM apod nejsou vůbec žádnou hrozbou. Je to skanzen, který si položí věnec ke Gottwaldovu hrobu, zavzpomíná na staré časy a na prvního máje si zazpívají internacionálu. Těch by se bál jen hlupák. Samotným komunistickým poslancům je také dobře, za slušné prachy si tlachají v parlamentě, odpovědnost nulová a kdo nic nedělá, nic nezkazí.
Mnohem větším nebezpečím jsou různí sociální inženýři z EK a jejich lokajové, kterých máme plnou vládu... Všechno se ureguluje až se to zahamtá do země - pár příkladů - soběstačnost našeho zemědělství šla do kytek, prachy potřebné jinde se vynakládají na pseudoprojekty (cyklostezky, honosně provedené stanice metra apod), městská centra se oživují, až v nich veškerý život chcípl... Takto by se dalo pokračovat půl dne.
Veškerou výrobu jsme si nechali rozkrást ("restrukturalizovat") před očima a pak se divíme, že máme X procent nezaměstnaných. O "propopulační" politice raději pomlčím.
Nabízí se mi jedna otázka, jakkoli nevolám po návratu starých pořádků - jak to ti soudruzi dělali, že lidi měli sice celkem houby, ale bylo co do huby, stavěly se silnice, domy a kdesi cosi a to vše bez dluhů? Tohle nepochopím.

... takze az si pojdes nabuduce kupit auto tak si ho nekup, zapis sa do virtualneho poradovnika, jazdi 20rokov autobusom a v roku 2030 si slavnostne chod to auto kupit akoze si uz prisiel na poradie v poradovniku A budes mat nazad socik. Aspon virtualne.
P.S. a ked budes v obchode si kupovat oblecenie alebo cokolvek tak polovicu veci ktore mas vybrate vrat do regalu, poznac si na listocek ze "nemaju, tovar pride o tyzden" a chod tam znova o tyzden a potom si kup tu druhu polovicu :D ... a polovicu z tej druhej polovice si nekup ani o tyzden, ptz to je podpultovy tovar to bezne nezozenies :D

Na tohle nemá cenu reagovat. Klasický slint - banány, hnědá omáčka, tesilky, bla bla bla. Kdybys to četl pořádně, tak by ses dočetl, že nevolám po návratu starých pořádků. Ještě jsi zapomněl napsat, že se nemohlo cestovat.
A s tím autem? Díky všelijakým eko regulacím si ho třeba v roce 2030 nekoupí nikdo. Silnici dejme tomu máme, ale vem si, jak je to se současnými stavbami - i liška, která chodí okolo se k tomu vyjadřuje a 10 let nebo kolik trvá, než se získá nudle pozemku...

Je to divočina tady. Ono fakt nezbývá, než starat se sám o sebe a své okolí a zbytek raději nevnímat. Češi asi ještě dlouho nebudou jednotní (byli vůbec někdy?), aby se spojili a šli společně vykopnout ty dinosaury.

edit: Obecně si myslím, že systém, kde se hodně přerozděluje, je špatný. Přispívá pouze ke korupci. Vybereme na daních peníze a ty mj. přerozdělíme mezi "potřebné". Pokud bude peněz málo, vybereme víc a budeme více přerozdělovat. Tím narážím i na různé evropské dotace apod. V principu nejsou špatné, ale jejich zneužití je šílené. Myslím, že stát by měl zasahovat do ekonomiky a do života občanů co nejméně. Byly by nízké daně, ale samozřejmě by lidé přišli o různé sociální výhody. Ale neměli by svázané ruce. Pak by těžko někdo nadával na stát, že mu sebral velkou část výdělku a rozkradl ho. Každý by se snažil (nebo nesnažil, to je jeho volba) jak nejlíp umí a tomu by odpovídala jeho životní úroveň..

Vzdycky kdyz nekdo mluvi o "spatnem prerozdelovani", tak me zajima, jak se bez prerozdelovani budou stavet silnice? Kazdy si mazne okolo baraku 10m asfaltu?
Dokud bude existovat stat (spolecenstvi lidi), tak se prerozdelovat musi, silnice jsou velmi nazorny priklad, ale podobny je to i se spoustou dalsich veci, jedinne co staci a co je jak se ukazuje ten nejobtiznejsi ukol, ze za statni (prerozdelovavaci) kasu nemuzes posadit zlodeje.

jak se ukazuje ten nejobtiznejsi ukol, ze za statni (prerozdelovavaci) kasu nemuzes posadit zlodeje.

No právě. Zatím se to nepodařilo a pochybuju, že se to tímhle postupem někdy podaří. Pořád se střídá několik málo stran u moci. Kdyby nebyly prachy, nebylo by co krást. A já ve své úvaze nepíšu, že by stát neměl mít žádné peníze. Jen by měl své aktivity hodně ořezat, snížit daně a nechat trhu volnou ruku.

No dlouhodobe nejefektivnejsi formou vlastnictvi, podnikani, atd. je druzstevni system. Jestli si pamatujes takovou tu pisnicku z Pekarova cisare ...vsichni dohromady udelame moc. Jednotlivec toho sam moc nezmuze, ani jako ten pekar se pravdepodobne proti velkym pekarnam typu Delta neprosadis. System zamestnavatel - zamestnanec taky neni moc efektivni, protoze pokud se nedela na svym, tak se do toho neda vsechno, proc taky. Stat neni nic nez jedno velike druzstvo, teda nejake spolecenstvi lidi, kteri se sdruzili proto, ze spolecne mohou dosahnout vic a mit se lepe. Pokud tohle nebude fungovat a stat hodne oreze sve aktivity, snizi dane a necha trhu volnou ruku, tak uz to neni stat (to spolecenstvi lidi) a pak teda nechci platit vubec zadne dane a nechci zadny stat, pak neni potrebna ani zadna vlada a muzeme zit v anarchii, protoze pokud nebudou fungovat nejake spolecenske (v tom jsou zahrnuty i socialni) principy, tak potom pro me druhy Cech urcite neni vic nez Nemec nebo Ital a takove pseudospolecenstvi je naprosto nefunkcni. Tady v tom vlakne mas zmineno, ze pred rokem 89 nebyly takove dluhy jako dnes atd., no prave proto, ze se trhu nechava volna ruka, ze dochazi k oslabovani spolecenstvi, ze je kazdy jen sam za sebe. Je to presne naopak, vse nasvedcuje tomu, ze nejvyhodnejsi je, aby stat (tedy my vsichni obyvatele statu) zajistoval co nejvice aktivit a samozrejme urcite ne jen aktivit pasivnich (dnesni vyplaceni socialnich davek), ale i aktivity aktivni (podnikatelska cinnost).

No dlouhodobe nejefektivnejsi formou vlastnictvi, podnikani, atd. je druzstevni system.

Možná sis nevšimnul, ale asi 40 let jsme to tu zkoušeli a ve finále vcelku hovno efekt. Nulová konkurence, nulová motivace k vývoji a rozvoji, jen jsme kopírovali sousedy.

jenže tehdy nám to "nařídili", kdežto teď to je na svobodné vůli každého. A to je docela rozdíl.

Mimochodem, ono to opravdu funguje (a je to ekonomicky výhodné), tady se běžně vytvářejí "družstva" malopěstitelů (hlavně kvůli prodejům a sdílení techniky), velmi dobře funguje i bývalé JZD (opět družstvo) ve vedlejší dědině - je ale třeba lidí, kteří opravdu chtějí a hospodaří na svém, a nikoli bandy nemakačenků, co rozkulačili ty bohatší.

Ano, to je ta podmínka, aby se sešli ti opravdu schopní. Ale nedá se to aplikovat hromadně na celou společnost, to jsem měl na mysli. No ale to vlastně píšeš, že to bylo lidem vnuceno, protože funkční družstvo je založeno na dobrovolnosti a zájmu jeho členů pracovat ve prospěch nejen svůj, ale celýho družstva.