Spotřeba se "nepočítá", spotřeba se měří!

Spojení slov "stolní" a "notebook" je naprostý nesmysl a la "kulatý čtverec"! Ač pokusy tu byly, třeba notebooky s desktopovým Prskoletem...

- notebooky budú mať zrejme viac optimalizované zdroje ako klasické PC,

Co si mám představit pod slovem "optimalizovaný"?! Napájení logických obvodů je standardizováno. Pokud je to myšleno jako úspornější oproti ATX zdrojům, pak je to ve většině případů nepravda. Na základní desce notebookové sestavy jsou nejen měniče pro napájení dalších obvodů na desce, ale taktéž nabíječ akumulátoru. Nehledě na to, že tzv. "herní" plastové hračky mají potíže s chlazením a dlouhodobý provoz cca 50hod/týden nevydrží dlouho.

- môžem znížiť počet UPS, prípadne ich úplne prestať používať,

Ve firmách je obvyklé, že je napájení řešeno centrálně a jen důležitých uzlů, tj. síťových prvků, serverů a důležitých pracovních stanic. A obvykle kvalitní VRLA vydrží v provozu déle než notebookové Li-cokoliv, nehledě v případě použití staničních olověných akumulátorů.

- pri nečinnosti by okamžitá spotreba notebooku mala byť nižšia ako u klasického PC.

Tak o tolik nemusí...

Pokud se šetří, pak se zvažují a používají terminály (linuxové jádro + X server + připojení k redmondskému terminálovému serveru) - vysoká úspora energie, data na serveru (zálohování), atd... Data a jejich bezpečnost je dalším silným "-" proti notebookům.

Notebook je potřebný při práci v terénu, do kanceláře jako trvalá náhražka desktopu je neekonomická, neergonometrická a vcelku nesmyslná. A pokus nahradit "herním" notebookem třeba grafickou pracovní stanici je čirý nerozum hodný absolventa OA, nebo ekonomky...

Ve firemním prostředí, pokud nejde o prodej teplé vody, a podobné činnosti, se obvykle volí zavedený dodavatel IT, kde mnohem důležitější než HW jsou přidané služby, zvláště v oblasti záruky a oprav. Takže sestavy od Dellu, HP, Lenova...