vyber ssd disku

Cucial M4 je spravna volba, teda krome onoho Crucialu muzes jeste koupit Intel 520 nebo v dalsim komentu zmineny Intel 330, oba sice pouzivaji problemovy radic Sandforce narozdil od Crucialu, ktery disponuje Marvellem, ale Intel si pro radic vyvinul vlastni velmi stabilni firmware, cimz nejvetsi problem Sandforce radice odboural. Jinak je v chovani radicu Marvell a Sandforce jeden zasadni rozdil, Sandforce komprimuje data, Marvell ne, oba zpusoby maji sve vyhody a nevyhody a v nekterych testech tak Intel jednoznacne vyhraje a v jinych bude zase lepsi Crucial. Ja sam jsem se rozhodoval mezi Intelem 520 a Crucialem a vyhral to Crucial M4 a jsem s nim velmi spokojen. Toho SSD Intel 330 bych se trochu obaval, protoze ma nizsi zivotnost nezli drazsi Intel 520, ja uz mam v PC druhy SSD, prvne jsem koupil Kingston SSDNow M series (Intel X25-M) a jeho zivotnost byla docela tragicka, proto bych urcite radeji priplatil za zivotnost vyssi, nevim ted presne ceny, ale snad to neni o tolik vic. Jinak krome zminenych by mel byt jeste velmi slusny Samsung SSD 830 Series, ale je drazsi a nema zadne vyhody oproti zminenym (sam s nim zkusenost nemam).

Napsal M-pol takže bude Crucial a Intel bude stejný!

Re: Názor na SSD disk
M-Pol, 27.05.2012 17:51

Na kvalitu není, výkonově jen v testech. A výrobce uvádí parametr ten nejlepší co se mu hodí do krámu.
Což v reálu znamená rozdíly které prakticky nejdou poznat jeden od druhého, tedy pokud sám nezačneš testovat a hledat jak je na tom ten druhý.
(vjedno testu "vyhraje" první v jiném, ten druhý, čert aby se vtom vyznal)

Rozdily mezi jednotlivymi SSD jsou a docela velke, marketingove hodnoty jsou napriklad toto: "Čítanie:až 500 MB/s, Zápis:až 450 MB/s" (prevzato z Alzy). O komprimaci dat pisu v predchozim prispevku, pokud mas vysoce komprimovatelne soubory, muzes si tim hoodne pomoct, ale prave v realnem provozu je komprese vice nez sporna a pak je o neco lepsi SSD, ktere nekomprimuje - Crucial M4. Nepis Crucial a Intel bude stejny, to je nesmysl. Kazdy vyrobce ma ruzne rady a v nich jsou podstatne rozdily, dokonce jsou rozdily i mezi disky s ruznou velikosti, vim ze u nektereho vyrobce byl model se 160GB kapacitou skoro o polovinu vykonejsi nez 80GB model. Pokud se ale bavime o trojce Crucial M4, Intel 520 a Intel 330, tak ten realny vykon bude asi podobny, jen bych mel z Intel 330 strach kvuli zivotnosti, proto kdybych si mel vybrat znovu SSD, tak bych opet volil mezi Crucial M4 a Intel 520.

Na Intel je záruka 3 roky takže pokud se pokazí tak mi dají novej...SSD dýl jak 3 roky používat nebudu...

pak je to OK, ja doufam, ze s Crucialem dam tech 5 let stejne jako by mel dat ten Intel 520, jak jsem tu psal o svem predchozim SSD Kingston SSDNow M, tak ten zacal s chybama hned po dvou zarucnich letech.

Zítra napíšu první dojmy s Intel 520 a čas bootování W7 Ultimate

**330

Uvidíme, já už čas neměřím. Je to zpomalené, teď jsem si s tím trošku pohrál, takže největší brzdou je POST a docela to lítá (při startu Windows 7 se zobrazí to logo a jen co sjede k sobě mi to skočí rovnou na plochu, programy po spuštění jsou již načtené), ale stále to není pravé SSD.

takže pokud se pokazí tak mi dají novej.

a data z něj ti dá kdo? Nebo takovou podružnost neřešíš?

Od toho je záloha (častěji než jednou ročně). Ta dává smysl bez ohledu na to, jestli máš SSD nebo plotňák.

Ano, klon disku v šuplíku je fajn, ovšem -
Pokud ti nevadí, čekat na vyřízení reklamací měsíc a máš na tu dobu náhradu.
Tak směle hurá do zatím nevypočitatelného SSD, kde ten problém je více jak pravdě podobný.

Dilema SSD versus HDD už se tu řešilo, tak snad jen dodám, že znám hodně uživatelů s SSD i s HDD. Umřelé plotňáky už se řešily, umřelé SSD zatím ne. Jistě, není to moc porovnatelné vzhledem k tomu, že plotňáky jsou hojnější. Stejně tak u plotnového disku dnes nelze šlápnout vedle co se spolehlivosti týče, kdežto u SSD člověk musí vybírat. Ovšem tvrdit a priori o SSD, že "problém je více jak pravdě podobný" mi přijde dost přehnané.
Pokud má člověk PC na práci a živí ho tak je riskantní mít jediný disk, i kdyby to byl plotňák. Pokud má PC jen na Internet a zábavu, může klidně měsíc fungovat přes nějaké LiveCD.

Pětkrát SSD, z toho třikrát reklamace do půl roku. (různý výrobce)
Ač jsem byl od počátku SSD horlivý zastánce, tak po svých zkušenostech, to už zatím nemíním nikomu doporučovat.
(a když to tom dát "musím", tak ode mě vždy s upozorněním/varováním)

Ale jo, už i mrtvý SSD se tu řešil, ale rozhodně to není tak, jak prosazuje M-Pol, že plotny jsou geniální a neomylné a SSD se s naprostou jistotou velmi rychle rozbije.

edit: V tom případě máš smůlu. Já mám tuhle zkušenost se Samsungem a nesmí mi ten křáp do domu ať už je to telefon, televize, nebo lednička. Čtyři Samsungy jsem domů pustil, všechny se rozbily a nikdy víc. Loni jsem opravoval Galaxy mini a to, co jsem viděl uvnitř, mi přišlo trapné. Půlka šroubků chyběla, zevnitř popraskané plasty a celé vnitřnosti držel u sebe asi 10 cm kousek nechutné hnědé lepenky. Telefon byl nový.

Já to neprosazuji, jen nato upozorňuji a nikdy jsem netvrdil, že "plotna" je zázrak.
(ovšem je zatím pořád spolehlivější)

fígl je v tom, že z plotnového disku ty data většinou dostaneš (alespoň to nejdůležitější). U SSD je to přesně obráceně - většinou je to "totálka"

Povídání o zálohování je moc pěkné, ale všichni víme, jak to chodí.

Každý měsíc zálohuju data na server takže ztráty dat se nebojím