Blesk byl použit zcela logicky, fotka je pořízena v podstatě v protisvětle. Blesk tedy přiblesknul na projasnění stínů. Přesto hlavní osvětlení bylo ambientní.
1/60 je stejně normální jako 1/1000 nebo 10 vteřin, záleží na světelných podmínkách. Ovšem platí zásada, že nejdelší čas udržitelný rukou (bez stabilizace) je cca 2x ohnisková vzdálenost přepočtená na fullframe. V tomto případě tedy 48 mm (v předchozím příspěvku jsem uvedl mylně 37mm) - takže asi nejdelší použitelný čas by byl tak 1/100 s. Což je skoro dvakrát kratší čas nežli byl použit. Pes sice neskákal, ale asi mu bylo dost teplo a stačí se někdy podívat na psa, který se chladí zrychleným dechem jak se při tom pohybuje. Ten pohyb sice není velký, ale zato velice rychlý. Proto pohybová neostrost psa. Další pohybová neostrost je způsobena pohybenm přístroje při focení, je patrná hlabvně na autě v pozadí. Snímek je navíc neostrý celkově, nebylo tedy zaostřeno jinam než na psa. Posoudit by se to dalo ze snímku pořízeného se stativem (exponováno samozřejmě samospouští) na kterém budou opravdu (ne jen zdánlivě) nehybné předměty. No a nakonec ISO. U kompaktů s pidičipem je ISO 400 již hodně velká hodnota a šum ve snímku, který je generován působí další neostrost. Suma sumárum - u tohoto snímku se sešlo víc okolností, které ovlivnily výslednou kvalitu obrázky. Za dobrých světelných podmínek by zřejmě snímek byl v pohodě.