špatné nastavení foťáku?

taková drobnost:
spouští "namáčkneš" u ia- tím on zaostří a zvolí režim. potom domáčkneš.
děláš to tak?

Jistě, namáčknout, on zezelená - zaměřeno a domáčknout - vyfotí.

Mně to přijde u foťáku v této cenové kategorii normální,nesmíš to zkoumat 1:1

už som si pozrel nový odkaz na ukážku,ten prvý odkaz nefungoval a táto fotka skutočne nieje ostrá tak ako by mala,ostrosť fotografie neurčuje cenová hladina foťáku,ovela lacnejší Olympus C360/F360 napr. má neporovnatelne ostrejšie fotografie,podla ceny by potom musel mať snímky niekolkonásobne nekvalitnejšie...na tomto snímku je vidieť,že tento konkrétny foťák má evidentne velké problémy s korektným zaostrením,osobne by som doporučoval reklamáciu...lacné foťáky majú problém zaostriť na želané miesto,ale aspoň časť fotky je zaostrená správne,tu je rozostrená celá hlbka priestoru a nieje jediné správne zaostrené miesto a to rozostrenie nieje spôsobené pohnutím foťáku počas expozície...

hoppus [217.75.89.xxx], 20.06.2012 11:10
reklamovat

uz si to mohol mat 3 dni na reklamacii

Jo. A nejdéle za 27 dní zpět jako neoprávněnou reklamaci. Vůbec se toho foťáku nezastávám, je to přeci jen cvakátko, ale takovouto reklamaci je potřeba mít lépe podloženou.

A jak jste došel k tomuto jednoznačnému přesvědčení?! Také na základě jednoho snímku, což vytýkáte mě?!

Onen můj příspěvek v němž jsem se zmiňoval o jednom snímku jako podkladu pro reklamaci patřil o jeden level výš Audaxovi - mea culpa. Přestože zmínka v dalším příspěvku o neoprávněné reklamaci byla míněna jako mírná nadsázka jsem přesvědčen, že chyba ve foťáku není. Na posléze přidaných snímcích jsou hlavním problémem artefakty jpeg komprese. Z přístroje této kategorie prostě o moc víc vydolovat nepůjde a je to vlastnost, nikoli závada. Stále trvám na tom, že ani původní přiložený snímek ani ty později přidané (snad jsem žádné další nepřehlédl) argument pro reklamaci nedávají.

ale no tak, nie je to high end, ale v danej kategorii patri k tomu lepsiemu : http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_l umix_dmc_fs22_review/conclusion/

V dané kategorii se toho o moc víc prostě zvlášť při focení na plnou díru a při relativně vysokém ISO očekávat nedá. Optika těchto přístrojů i zpracování obrazových dat v přístroji jsou korigovány pro zhotovení fotografií do formátu 10 x 15 cm. Při prohlížení na monitoru ve 100% zvětšení prostě budou neostré. Ani ukázkové fotky v linku žádnou závratnou ostrostí neoplývají i když na papíře v daném formátu budou vypadat slušně.

Takže mám smůlu s lepšími fotografiemi? To není možné, ten foťák stál 4000 v době koupi a to si myslím není cena těchto fotek.
Jaké je tedy pro mne reálné aktuální nejlepší řešení?

Ohledně toho focení balicího papíru - z jaké vzdálenosti? A při jakém konkrétním světle? A nastavení na iA?

Ohledně toho focení balicího papíru - z jaké vzdálenosti? A při jakém konkrétním světle? A nastavení na iA?

Já to neměřil! Prostě jsem to dal na stůl, zatížil, pokusil se ten starý kompakt vyrovnat tak nějak rovnoběžně s rovinou papíru a vyfotil. Světlo - denní, čas viz EXIF cca 18. hodina okno na jihozápad. Co si mám představit pod úžasnou funkcí "iA", to raději jaksi ne... Automat (nic jiného ten stařeček neumí), blesk zakázán, zoom obě krajní polohy.
Účelem je na dostatečně "strukturovaném" "cíli" rozeznat, zda je ostřící systém schopen zaostřit, proto je potřeba se vyvarovat extrémních světelných rozdílů typu jako máte vy - stín pod stromem versus prudce osvětlený kus trávníku. Je potřeba rovnoměrně osvětlený objekt.

Tak jsem něco zkusil vyfotit. Blesk vypnutý, nastaveno na Běžné snímky.
Snad jsem aspoň trošku splnil vaše požadavky, není to balicí papír ale klasický ubrus, myslel jsem že šlo pouze o geometrické tvary? Pokud to není ono, zkusím napravit, zatím tohle:
Fotky

Ano, šlo o geometrické obrazce, aby bylo jasné, zda umí zaostřit, ale jedna je málo.
Doporučuji, jak jsem už psal výše, další předměty, jako je třeba lavička v parku, reklamní plochy, atd. Věci, co se moc nehýbou a mají nějakou strukturu a kontrast proti okolí. fotime-s-Koalou
Pokud těch 90% snímků je ten pes, pak je docela možné, že ostřící systém neumí správně zaostřit v případě takového nekontrastního objektu - nemá se čeho chytit.

Pokud těch 90% snímků je ten pes, pak je docela možné, že ostřící systém neumí správně zaostřit v případě takového nekontrastního objektu - nemá se čeho chytit.

To je nejen možné, ale velice pravděpodobné, nejspíš zcela jisté. Kompakty zaostřují na základě kontrastu a na tom psovi toho moc kontrastního není .

To jsi jenom čoklograf (psí fotograf)? Jiné snímky naší matičky Gaie by nebyly?

Tak jsem zkusil vyfotit nějaké reklamy...
Fotky.

vyraziť z teba normálne fotky je zjavne nemožné...ale každopádne keď ich porovnám so samplami na horeuvedenom linku (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_l umix_dmc_fs22_review/sample_images/) o moc horšie sa mi nezdajú. Treba si uvedomiť že fotky z tohto foťáku sú určené na vyvolanie povedzme do 10*15 cm prípadne na fullhd telku...a pri tom zväčšení (teda zmenšení ) verím tomu že budú celkom v pohode.

Neviem aké možnosti nastavenia tento foťák má, ale ak sa dá, nastavil by som natvrdo ISO 100 a mieru odšumovania na minimum. Roky som fotil Panasonicom FZ-30 čo bol dosť kvalitný prístroj a takmer výhradne som fotil na ISO 80 lebo vyššie to šumelo ako prasa. A to mal menšie rozlíšenie a väčší čip než tvoj.

Tak já už teda nějak ztrácím představu pod pojmem reklama na lavičce, či reklama...

A už se smiřuji s tím, že lepší fotky prostě nebudou.

Slovo "třeba" jste přehlédl? Prostě něco, co se nehýbe a co je dostatečně kontrastní a má nějaký strukturovaný povrch, kde se dá posoudit míra ostrosti.
Je to prostě kompakt s pidisnímačem a přemírou pixelů a ještě ke všemu Panasonic tradičně žehlí jak prase. Navíc automatika, co "myslí" za uživatele (to nejhorší co může být) a jak výše ten odkaz, tak má prostě občas potíže zaostřit na delším ohnisku.

A je to špatně vyfocené - mam zkoušet znovu? V Plzni jsem fakt žádný stativ po ruce neměl (obecně ho nemám)...
Nebo téma prostě uzavřeme s tím, že lepší fotky z tohoto telefonu nebudou - chyba v něm není - prostě low-end kompakt.

Prosim te to mas takovej problem si najit fotky ze stejnyho fotaku nekde po netu? http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_l umix_dmc_fs22_review/sample_images/ nebo http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix- dmc-fs22-digital-compact-camera-review-16901 nebo mozna i toto panasonicfh7 ale tady ti za tebe modely hledat a srovnavat nebudu, zda se, ze v nemecku se to jen jmenuje jinak. Priste bez pro rady o fotkach na forum, kde tomu rozumi a ne tam, kde si vsichni mysli, ze tomu rozumi. Ten fotak sice pro moje pouziti je naprosto nepouzitelnej, ale zas takovej smejd, jak ti tady naznacuji to neni. Bud neumis fotit nebo je v nem neco spatne.
Treba tady z nej (z te snad nemecke verze) mas fotku v plne kvalite a neni to zas az tkaova hruza http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicfh7/sam ples/rose.jpg

Jasně, nikdo tu nedal žádné odkazy!

Priste bez pro rady o fotkach na forum, kde tomu rozumi a ne tam, kde si vsichni mysli, ze tomu rozumi.

Jasně, jen vy jste jediná a správná autorita!