poradna.net
je lepší LabelFlash(LF) nebo LigtScribe(LS)? Zajímalo by mně, co je podle vás lepší a má lepší budoucnost.Jestli je to LS nebo LF.Chci mít něco na popisky médii, ale neví se rozhosnout.Vím, že LF je zatím jenom na DVD, LS je i na CD i DVD.Fakt nevim.Hlasujte.Dík
| Předmět | Autor | Datum |
|---|---|---|
| LS je výraznější, LF zase trvá kratší dobu. Fuente 08.08.2006 10:47 |
Fuente | |
| O čas mi až tak nejde.20 minut nebo 35 minut není až tak strašné, když to bude jednou za čas.Jde mi… Maxi.Cartmen 08.08.2006 15:45 |
Maxi.Cartmen | |
| neviem, ale LF nahodou neni farebny? majklx 08.08.2006 17:26 |
majklx | |
| LS je podstatně výraznější, LF náhodou barevný není (no, on tam jakýsi náznak barev je, ale je to vá… poslední Mečislav Kozel 08.08.2006 20:36 |
Mečislav Kozel | |
| Budoucnost patří fixu. V nouzi se dá použít i Canon Pixma. karel 08.08.2006 17:36 |
karel |
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
LS je výraznější, LF zase trvá kratší dobu.
O čas mi až tak nejde.20 minut nebo 35 minut není až tak strašné, když to bude jednou za čas.Jde mi hlavně o kvalitu a trvanlivost potisku.
neviem, ale LF nahodou neni farebny?
LS je podstatně výraznější, LF náhodou barevný není (no, on tam jakýsi náznak barev je, ale je to vážně jenom náznak, nezřetelný a celé je to takové "vyblité").
Trvanlivost neumím posoudit, LS mám půl roku, zatím dobrý.
Budoucnost patří fixu. V nouzi se dá použít i Canon Pixma.