Nejrychlejší CPU v jednom vláknu

Takže třeba tohle
intel-core-i3-2130-d250790.htm
porazí v jednom vláknu to FX4170? Přibližně o kolik procent?

A proč to všechno má grafické jádro? To já nechci. Je to k něčemu když mám grafickou kartu?

Je, třeba na to až se karta posere tak pojedeš na integrovaný g.čip a navíc to ničemu nepřekáží.
(najdeš i bez g.čipu kdo hledá najde)

Bez GK stejně nemohu pracovat, nepředpokládám že ta integrovaná srandakarta to utáhne. Takže je to mínus. A myslím že se dřív posere ta integrovaná nesmyslovina než Quadro nebo FirePro.

V celkové výkonu je FX "traktor" o 200 bodů napřed.

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Int el+Core+i3-2130+%40+3.40GHz

Z toho si odvoď jak je FX na tom.
(nebo si najdi testy sám)

Ani bych se nedivil, kdyby to byla pouhá provokace od "bratrance".
Pokud někdo bude používat Quadro nebo FirePro, tak se takto ptát nebude, pokud ovšem jen ta písmenka někde jen neviděl.

Podle Passmarku má ve vícevláknových operacích náskok AMD s 4999 bodama proti 4461 u Intelu. Jenže AMD na to má 4 jádra a Intel 2.
Velmi, velmi jednoduše řečeno má AMD 1250 bodů na jádro a Intel 2230 (nepočítám HT u Intelu).
Jako bonus má Core i3 SB TDP 65W, Bulldozer má 125W.

Potřebuji pracovat s jednou aplikací, která nemá multithreading. Nic jiného na pc nepoběží, tedy klidně to může být dvoujádro. Ty body nechápu, pro mě je bod na jádro k ničemu. Spotřeba je mi šumák, mám paušál.

Bod = výsledek výkonu, % znáš tak si to přepočítej/převeď.

Snažím se říct, že Core i3 bude v jednovláknové aplikaci rychlejší. Celkový výkon mají tyto dva modely téměř stejný, ale zatím co u Bulldozeru se na výkon musejí složit 4 jádra ("využiješ jen čtvrtinu procesoru"), u Core i3 jde pouze o 2 jádra ("využiješ polovinu procesoru"). Jinak už to vysvětlit nedokážu.

Už to chápu. Ale stejně tomu nevěřím. To jako že jedno jádro v Intel i3 na 3ghz je rychlejší než jedno jádro v Buldorezoj na 4ghz? Přeci na tom není amd tak tragicky nebo fakt jo?

Co teda mám koupit, nějaký osmijádro je asi kravina takže třeba tohle?

http://www.alza.cz/intel-core-i5-3570k-d292078.htm

Čert aby se v těch intelech vyznal. Zlatý amd.

Kolik to má bodů když to má stejně jader?

7900 versus 4300. takže to i5 bude v jednom vláknu skoro dvakrát rychlejší?

blbý amd.

Nechce někdo FX 4170?

Proč nemá intel i5 bez grafickej karty? Bude něco v budoucnu nebo už to bude povinný.?

Intel Core i5-2380P BOX
procesor, socket 1155, frekvence jádra 3.1GHz, cache 6MB, quad core, jádro Sandy Bridge, neobsahuje grafické jádro, Turbo Boost 2.0, Virtualization Technology, Media Engine, Enhanced Intel Speedstep, boxovaný s chladičem

A další, hledání je práce.

Jenže ten má o 20 procent nižší body a stojí jen o trochu míň Navíc je tam jen jedinej tak to bude asi nějaká anomálie. Prostě se s tou grafikou smířím asi jako s ABS v autě.

A to je co?
Intel Core i5-2450P BOX
Intel Core i5-2550K BOX

To je to samý, o 10 procent nižší body a stojí o stovku míň. A to se vyplatí.

Nejlepší odpověď dostaneš, když prozradíš název té tajné aplikace.

Creo Parametric.

to nemozes takto delit ze 4jadra 2 jadra! Ptz AMD tie jadra nema plnohodnotne ptz maju spolocny prefetcher.
Musis si najst benchmarky single threaded aplikacie a podla toho sa rozhodovat ! AMD moze byt porovnatelny s intelom pri stejnej freq. Treba si najst benchmarky ja som to nehladal tak neviem zhlavy, ale NE multithread benchmarky ale single thread benchmarky. Neda sa to delit dvomi/styrmi.

Velmi, velmi jednoduše řečeno

Já to vím, řešilo se to po představení Bulldozerů snad úplně všude, snažil jsem se to vysvětlit co nejjednodušeji.

Nieco som nasiel neviem nakolko to je spravne
http://www.cpu-world.com/Compare/432/AMD_FX-Series _FX-4170_vs_Intel_Core_i5_i5-2500K.html
klik na "Performance" a tam si najst testy kde je "1 core" alebo "single process". Ten i5-2500K je podla tych grafov rychlejsi aj v singlecore takze ok mas pravdu soudruzi v AMD nieco posrali :)

Tak studuj:
http://preshing.com/20120208/a-look-back-at-single -threaded-cpu-performance

Takže tedy volím i5-3570, což jsem vyhodnotil jako nejlepší volbu bo za 15 procent navíc za sestavu získám skoro dvounásobný výkon v jednom vláknu. A teď jakou základní desku?

Tohle bude OK?
asus-p8z77-v-lx-d312829.htm
akorát tam nevidím spotřebu.

+Firepro 4900 má 75w takže jako zdroj 450w fotron bude ok?
http://www.alza.cz/fortron-ax450-60apn-450w-d12640 5.htm
bude ok?

Ohledně pamětí - to XMP je k něčemu dobrý? Má cenu připlatit za 2400 mhz, když to deska podporuje? Nebo to je zas nějaký OverClock podvod?

http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_192Q0 11K9M010ZU101125D01

Enermax je kvalita? Nemám s ním zkušenosti, zato fortrony mám dva, z toho jeden bez problému valí přes 10 let.
MSI deska mi jedna odešla, důvěru k nim již nemám.
A proč je tam tak pomalá pamět? Frekvence paměti nemá žádný význam?
A jako chladič AC Freezer 13. Ten Xigmatek, to je něco jako Adidos ne?

Musím vyslovit obdiv M-Polovu házení perel.

Tak když tomu nerozumí tak ať se snaži.

Proč by se měl kvůli nějakému prudiči snažit, když dle prudiče stejně tomu nerozumí jako ten prudič?!

Enermax je opravdová kvalita, Fortrony bývaly dobré, potom se hodně zkazily, z mé zkušenosti byly zvlášť jejich levnější zdroje trochu lepší alternativou k EuroCase. Teď nevím jak na tom jsou, dlouho jsem jejich zdroje raději nikam nedával.
Desku v dnešní době ASUS, nebo MSI. Jeden tříletý Gigabyte pro socket 1366 mám doma, drží, ale podle místních zkušeností se jim už raději vyhýbám.
Frekvence paměti je podle testů místo, kde se dá ušetřit a bez nějakého bodového ohodnocení to nemáš v naprosté většině případů šanci poznat.

Díky, Forton si tedy škrtám. Doba se mění mno.

Už mě nebaví něco obhajovat, co kdybys sis sám našel testy/recenze?
Třeba - (a to platí i pro ostatní)

http://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-ch ladice/22852-test-ctyr-chladicu-cpu-zabodoval-xigm atek-loki?start=11

Když něco navrhuji, tak dobře vím co od toho můžu čekat a většinu znám jaksi osobně.

Jenže ten AC F 13 uchladí až 200w, u toho ťigmatecu to ani neuvádí, navíc i ta diskuze pod článkem to udává na pravou míru. A AC má víc heatpipe. A tomu přímýmu kontaktu heatpipe, no to už od oka vypadá jako kvalitka

Každopádně díky za rady, jdu to všechno obědnat.

Xigmatek vyrábí parametrově slušně chladiče za dobrou cenu, AC Freezer 13 je taky OK, občas mírně hlučnější. Ať koupíš který chceš, používat to půjde.

Díky

Shrnuto: Není třeba jít do ředitelny, kvůli pohledu na idiota...
(Obecná škola)

ty asi doma nemas zrcadlo,ze? jinak by ses musel na idiota divat dene

Tobě nestačí stávající odpovědi? To jsi fakt tak tupý, že se musíš navážet do lidí, kteří se ti snažili pomoct (ať tak či onak)? Za*rané prázdniny...

Ještě ohledně zdrojů: Corsair je stejně kvalitní jako Enermax?

Chápeš rozdíl mezi výborným, chvalitebným, dobrým ......... zdrojem?
(Corsair dle serie 2 až 2- zdroje nenavrhuje jen je sestavuje)
Zopakuj si fyziku a to přenos tepla.
Je rozdíl jestliže teplo přechází nejprve do kostky/základny chladiče a potom teprve do "trubek" nebo rovnou do Heatpipie.
Navíc až jednou bude potřeba vyměnit u AF 13 ventilátor tak přeji hodně úspěchu.
Dále uchyceni stejné jako u "box" takže nic moc.
V současné době jsou desky MSI, v této cenové relaci, to nejlepší co je k mání, hlavně právě svojí kvalitou.

Stačilo mi: http://extrahardware.cnews.cz/duel-arctic-freezer- i30-vs-gelid-tranquillo-rev-2-test-recenzia-vykon- teploty-hlucnost - důkaz, že hmotnost a počet trubic nic nevypovídá.
arctic-freezer-13-d200569.htm - těžký, mizerný retenční mechanismus, nevyměnitelný ventilátor, drahý.
http://www.alza.cz/xigmatek-loki-sd963-heatpipe-co oler-d195075.htm - lehký, kvalitní retenční mechanismus, vyměnitelný ventilátor, levný - vysoký poměr užitné vlastnosti/cena.

U Xigmateku oceňuji retenční mechanismus, je vidět, že se tu myslelo. Kvalitní návrh chladiče omezil zbytečnou hmotnost > menší namáhání desky a lze použít i na starších deskách.

njn asi bych měl víc číst a míň prudit. Ten Xigmatek se mi začíná líbit.