1.5V vs 1.65V RAM
Zdravím, chtěl bych se zeptat v čem jsou lepší paměti s napájením 1.5V?
Protože každý mi říká abych při výběru RAM bral 1.5V (tzn. asi jen do 1600MHz).
Díky
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Sám velký Intel řekl.
Kokos má horečku neví co mluví...
Ale vážně, v čem to je, tvojí odpověď nechápu...?
Samotné doporučení Intelu.
1.5V +/- 5%. Při extrémní situaci může při o dost vyšších hodnotách nastat i odporoučení se paměťového řadiče.
Dobře, děkuji - takže řídit se při výběru RAM podle řadiče na CPU :)
intel nic nerekl, rekla specifikacia JEDEC a jedine moduly ktore splnaju DDR3 specifikaciu su 1,5V. Vsetko ostatne su pretaktovane pomalsie moduly takze odrb a zvysovanie napatia je riziko pouzivatela ze nieco odpali pretoze sa poybuje mimo technicke specifikacie, a je uplne fuk ci je chipset intel AMD alebo VIA
P.S> a navyse cim vyssie napatie tym viac to zere a hreje.
Intel právě do tvorby specifikace hodně kecal. Máme novou patici pro paměťové moduly a Intel nejspíše neuměl přizpůsobit paměťový řadič u prvé generace Nehalemu jako to uměl AMD, který dokáže obsloužit bez "úrazu" i vyšší napětí. Těch pár desetinek zase tolik nepřidá na ztrátách.
Tych par desatiniek prida sakramentsky vela na stratach, cely zmysel DDR3 specifikacie je zvysit frekvenciu ale pri stejnom generovani tepla jak DDR2 pri nizsich frekvenciach. Neni nic divne na tom ze intel vyrobil chipset podla specifikacie, a neratal s tym ze cinan odrbovaci vyrobca RAM tam bude chcet nadrbat o 20% vyssie napatie
Mimochodom existuju aj 1,35V DDR moduly do extremne setrnych zariadeni (a tusim ze sa objavuju aj moduly s este nizsim napatim), BTW. nutna je podpora dosky.
Za to tiez moze intel? :)
Kulové přidá! KO jsou maximálně jednoduché, tam opravdu cca dvě setiny nemají význam: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti /24816-duel-pameti-kingston-hyperx-t1-vs-lovo, http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ki ngston-lovo-hyperx_3.html#sect1, http://www.tomshardware.com/reviews/lovo-ddr3-powe r,2650-7.html!
Dokonce jsou i k dostání a jsou nejen L 1,35V, ale i U 1,25V. A opravdu za to významnou měrou Intel může, když se významnou měrou na tvorbě specifikací jako člen JEDEC podílel!
Aky mas procesor?
Dnesne CPU maju radic RAM integrovany v CPU, tak musis respektovat predpisne napatie.
Nejde o znicenie RAM modulov (tie to vydrzia), ale o CPU.
Ne, o mě nejde, jen se ptám proč/jestli jsou ty 1.65V "špatné".
Takže je to proto že cpu jim nedodává dostatečnou šťávu? Nebo?..Pořád to nějak nechápu..
Ked nastavis 1.65V , tak mozes odpalit radic v CPU (intel SB), ked je stavany len na 1,5V.
Nie su "špatné" (kto by vyrabal spatne RAM moduly). Ale nie su vhodne pre kazdu dosku a pre kazdy procesor.
Ano, proto je to v uvozovkách, spíš jsem myslel proč jsou pro standardního uživatele nevhodné
Psal tu snad někdo někdy, že jsou paměťové moduly s 1,65V pro "standardního" uživatele "nevhodné?!
Co je tzv.: ""standardní" uživatel"?!
Pretoze standardnemu uzivatelovi pojdu na pomalsej frekvencii ptz si to nevie nastavit (co je nakoniec aj dobre, aspon si to neodpali)
Toto s těmi 1,5 V - 1,65 V na RAM mi taky není úplně jasné. Jak se na tu 1,65 V RAMku dostane to napětí, když deska a CPU "podporují" jenom 1,5 V? RAM samotná přece nemá žádný zdroj napětí. To na tu RAMku něco v PC to rozdílné napětí pak vytvoří a pošle?
Jsou to profily zadrátované v SPD. Slušná deska s neodfláklým BIOSem si s tím poradí.
Takže deska reaguje na vloženou RAM a podle potřeby pro ni zajistí potřebné napětí?
V QVL pro P8H67 je i toto: A-Data AD31333G002GMU 2GB DS - - 8-8-8-24 1.65-1.85V
Je to sice extrém, ale uvádí to výrobce - snad není tak drzý, aby doporučoval paměti, které by "likvidovaly" CPU.
Vyrobca to ale urcite testoval so SPD parametrami takze na 1,5V a nizsej frekvencii. T.j. podla JEDEC specifikacie. Vsetko nad je pretakt (a moze sa to volat XMP alebo ChuckNorrisMP alebo jak chce furt to bude pretakt)
Deska na nic nereaguje, na doske su regulatory napatia ktorych napatie vacsinou vie BIOS zmenit. Zvycajne to ale nerobi automaticky.