Verdikt

Při hodnocení AMD FX už si nebudu brát servítky. Zejména vyšší modely, mezi které FX-8120 patří, mají vážný problém se vůbec přibližovat střední třídě konkurenčního Intelu. A dojde-li na výkon ve hrách, začne malá tragédie. Nejde o to, že by Core i5-3570K měl někde 300 fps. zatímco AMD FX-8120 „jen“ 150. Jde o to, že i tam, kde Core i5-3570K předvede třeba 40 fps, AMD FX-8120 už zápasí o stěží plynulých 20–25.

V podstatě ve všem kromě komprese a šifrování zaostává FX-8120 za i5-3570K o více než čtvrtinu, spíše dobrou třetinu. Trochu lepší je to ještě jen v renderingu a zpracování videa – tedy dobře paralelizovatelných úlohách. Tam výkon zhruba odpovídá cenovým relacím nastaveným Intelem.

Ivy Bridge mají známý problém s vyšším zahříváním – tohle je tedy jedna z mála relativních výhod AMD FX. Po stránce příkonu (spotřeby) už je to pak mnohem horší. Zde je Intel prostě jinde. AMD sice Bulldozery zlevňuje a snaží se je zatraktivnit různými bundly, podle mě to u modelů jako je třeba FX-8120 pořád ale nestačí.
AMD FX-8120 (Zambezi, 8× 3,1 GHz)

+ dobrý poměr cena/výkon v mnohavláknových aplikacích
+ nízké zahřívání
+ snadné (byť ne vysoké) přetaktování
+ hledáte-li CPU pro častou (de)komprimaci či šifrování, našli jste
- velmi špatný herní výkon
- tragický jednovláknový výkon
- vyšší příkon než konkurence
- vzhledem k výkonu ve většině úloh stále ještě nadsazená cena

http://extrahardware.cnews.cz/recenze/amd-fx-8120- vs-intel-core-i5-3570k-vyplati-se-usetrit-1600-kc/ strana/0/14