Skusme si to zhrnut este raz.
To, ze mas licenciu na prevadzkovanie technickej sluzby (paragraf 3 zakon 473/2005) je sice fajn, ale v principe je to blbost. Hned vysvetlim preco (pokial samozrejme nemas SBS anerobis 24h dohladovu sluzbu).
Pred nedavnom som robil kamerovy system u zakaznika, 25 kamier s celkovym datovym tokom do 400Mb/s. Permanentny datovy tok 400Mb od jedneho zakaznika ti odpali aj tvoj server na optike.
Takze pre koho je tvoja sluzba vlastne urcena, ked priemerna kamera ma datovy tok cca 6-10Mb/s? Mam zopar zakaznikov na sieti, ktorym som musel riesit zvyseny upload z dovodu sledovania kamier zvonku a poviem ti, ze to moje wifiny zatazuje pomerne dost. Treba si uvedomit, ze ked mam PVR server umiestneny mimo kamier potrebujem prenasat radovo desiatky Mb/s 24h denne. Mne to robi problemy uz na vnutornej sieti, co este smerovat takyto tok do netu na nejaky externy server? Alebo mam znizit kvoli tomu framerate? A naco mi je potom zaznam z HD kamery v SD kvalite? Vies kolko dnes stoji garantovane pripojenie od ISP s dostatocne vysokym uploadom pre "bezny kamerovy system"?
Preco furt splietas, ze na kazdu kameru sa chodi cez prehliadac ved kazdy vyrobca ma centralny sw, s ktorym dokazem pristupit na vsetky kamery cez jedno okno. Preco sa tu pokusas nacrtnut situaciu, ze zakaznika ma v objekte viacero kamerovych systemov od roznych vyrobcov? To je blbost, ak sa kamerovy system doraba dodatocvne bud sa tam davaju rovnake typy od vyrobcu aby bol dohladovy system jednotny alebo sa spravia 2 nezavisle systemy.
Ja proste nevidim jeden jediny dovod preco by si zakaznik mal objednat nejaku sluzbu u teba a neriesit to vlastnymi silami. Nieco ine samozrejme je ak poskytuje technicku sluzbu na servri umiestneneho u zakaznika, ale to podla tvojho popisu neposkytujes.
Za 10 rokov som sa nestretol so situaciou kedy zakaznik riesil system tak ako to navrhujes ty, dokonca aj velke SBSky nerobia zaznamy v plnej kvalite tak ako to navrhujes ty, pretoze proste na to nie su vybudovane kapacity.