Nemusim, pretoze toto nic nedokazuje, len to, ze ti vec mozu vymenit za iny kus alebo vratit peniaze. Zakon totizto neuklada povinnost predavajuceho splnit prave tu druhu moznost, kludne sa moze rozhodnut pre vymenu veci. A presne takto sa to deje v praxi, slusny predajca sa spyta, co zakaznika pozaduje, ale ak ti predajca vec len vymeni a nevrati ti prachy ziaden zakon neporusil.
Btw predviedol si krasny pripad amaterskeho vykladu zakona, pretoze si si zakona vybral co sa hodi tebe a uplne si odignoroval cele znenie. Pritom najpodstatnejsie na celom bode 1 je prave to slovicko alebo.
Inymi slovami ty musis dokazat na pripadnom sude, ze tvoje pravo bolo porusene, ale ktore, ked vymenou tovaru bol naplneny bod 1? Toto su presne tie blbosticky a pravne klucky a pritom by stacilo tak malo a to keby bolo vratenie tovaru v bode 1 a vratenie penazi v bode 2, co je vyrazny rozdiel oproti formulacii alebo v jednom bode. Ak si nepochopil daj si to vysvetlit nejakemu advokatovi alebo pravnikovi.