Duch zachycený webkamerou :o)

nemám dnes sil číst vaše příspěvky , tak možná bezpředmětně:

podle mě se jedná o klasický efekt "lens flare" (tj nedokonalý objektiv) nebo o škrábanec buď na krytu objektivu nebo přimo na objektivu. Odpovídá tomu růst intenzity "poruch" v přímé úměře s úbytkem světla (tj. zvyšováním citlivosti) a dále rozvrstvení na přesně opačné barvy spektra

Teda, tos mě to vysvětlil tak vědecky, až jsem z toho vedle.

Takže duch tam fakt žádný není? Ani malý?

Som na zaciatku o tom tiez uvazoval, ale sa mi to zdalo divne, ale skrabanec apod. by to byt tiez mohol to je pravda. Alebo mozno zdroj svetla napr. lampa na ulici "pod kamerou"
lens-flare.htm
P.S. ak by to bola lampa pod kamerou, riesenie by mohlo byt dlhsie tienidlo okolo objektivu (smerom pred kameru, v smere zaberu)...

Duchové jsou otužilí, za každého počasí; v dešti i mlze.

jo, to by odpovídalo. To totiž znamená, že se jedná o "lokální" problém v blízkosti snímače kamery. Jako "zdroj" jim večer nejspíš slouží bodové světlo lampy, přičemž ve dne se jednak ztrácejí v ambientním světle a druhak citlivost CCD prvku je snížena, kvůli intenzitě denního světla.

Lidé, bděte! Ištván Išidán z Plejád je tady! Modrá je kus jeho dresu obr1860_menu.jpg , co si rozerval o ten kandelábr. Hoste, okamžitě kontaktuj pana Bendu

IMHO je to vada v kameře. Holt se bude muset někdo na tu střechu vydrápat a kameru snést dolů - nebo jí otočit alespoň o 90°. Jestli to zůstane (dle mne ano), tak je vada v kameře. Tipuju podle obrázku v noci, kdy se kamera evidentně tajfůnem hnula doleva a duši jsou stále na stejném místě kamery (pohnula se lucerna, ne duši). Při nějakém odrazu by naopak duši nedrželi pozici kamery, ale hnuly by se více. Způsobí to třeba i mastný flek na objektivu - když to montovali, někdo to vzal do drápů za čočku. Protože ve WEBkamerách bývá optika i z plexiglassu (plexiskla), může být prst vyleptán do čočky natrvalo (kdoví, kde ten prst měl montér před tím ). Když duši ujedou stranou, nebo zmizí, hledal bych něco, co svítí proti a láme se to na laciné optice (nemá antireflexní vrstvu).

Mozna to montoval nejaky maliar-natierac, ktory natieral zrovna nejake zabradlie na modrocerveno, a neumyl si ruky

suhlas treba tam vyliezt a skontrolovat to

To je fakt. Když si host stoupne na špičky, tak pro tu kameru šáhne rukou...

Mohla by to byť interferencia svetla. Možno by postačovalo otočiť šošovku/čočku.

Příspěvek je označen jako vyřešený, ale marně hledám čím to tedy vlastně bylo? Domnívám se, že zatím se došlo k závěru, že to je vlivem kamery, ne okolí... Ale stále by mě to zajímalo dále.

Nechal jsem se přesvědčit, že to je vlivem kamery. Snad škrábnutá/upatlaná čočka nebo tak něco. Ale nemám to bohužel možnost ověřit.

Neříkej, že na tu střechu nedošáhneš!

Podle mě ta kamera je drátem napojená do nějakýho krámu co ten obraz vysílá přes wifi.A ten krám tam v určitžch okamžicích fláká ty odrazy na sklo.Viděl bych to na červenou kontrolku napájení a modrou kontrolkuá sítě nějaký levný wifi krabičky.

Ano, kamera je zřejmě připojena do wi-fi sítě. Ale ten "krám", jak říkáš, není přece nikde v blízkosti kamery na střeše, tak jak by mohl pouštět odrazy ledek do objektivu mi není jasné?

Není to náhodou indoor kamera v outdoor krytu? Pak si dovedu představit, že ta kamera měla na sobě kontrolky a nikoho nenapadlo je zakrejt...

A jak já mám vědět kde ten krám je ? Já to nemontoval Obecně by měl být nahoře u střechy ale ani sem se nedíval kde je kamera...

pozeram, ze tema duchov a inych neprirodzenych javov nie je len u nas temou dna: www.criticalsecurity.net/index.php?showtopic=16525& st=0
btw., najviac sa mi paci toto:

LOL!

LOL!

LOL!

ROFL!

"actual footage"