Ak som ta spravne pochopil, tak ak je diera v RPC (a bola, vid. napr. sasser), tak mi User-ucet ani prava NTFS nepomozu, ptz. RPC ma aj tak vyssie prava, tak?
Kolko dier je este v RPC? Vypnut sluzbu RPC? OK, kolko dier je v pripadnych dalsich sluzbach ktore automaticky bezia po instalacii s vysokymi pravami a kolko cervov/virusov ich v buducnosti este vyuzije? Zvlast ak vydanie fixu na znamu a zverejnenu dieru trva MS niekedy aj tyzdne.

Myslis ze bezny pouzivatel (ktory nechce linux lebo je "strasne zlozity" ) si nainstaluje Win, a hned si povypina vsetky nebezpecne sluzby v ktorych by mohla byt diera, atd? He, pekna predstava, ale tomu chudakovi userovi pre ktoreho by bol linux moc zlozity tak si kupil Win, by som fakt vinu nedaval, ptz. nemoze mat sancu povypinat nebezpecne sluzby z bordelu pospustanych sluzieb, nemoze mat sajnu o tom ako nastavit sprvne prava aby to bolo bezpecne, apod.
MS za prve nema defaultne povolovat nebezpecne sluzby, za druhe ma jasne definovat co po instalacii bezi a naco to je, prip. to dat na vyber pri instalacii aj s upozornenim pre BFU ze to moze byt nebezpecne a ze to potrebuje vtedy a vtedy, ale to by sa vsetci zlakli a zrazu by boli Win take iste "zlozite" ako linux, lebo by musel BFU urobit pri instalacii 3 vaznejsie rozhodnutia, coho nie je schopny?
Z toho mi vzdy vyjde ze Win je pre BFU a aj pre znalejsich pouzivatelov PC jeden tajomny a nebezpecny bordel, a za to moze jedine MS, nikto iny

P.S. ak som to spravne pochopil, tak dokial budu diery v RPC a podobnych sluzbach, tak je NTFS a cele jeho zabezpecenie k nicomu. Kedysi som videl pekny obrazok podla mna vystihujuci zabezpecenie Win, dom bez oplotenia, z oplotenia tam bola len brana, zamknuta na 10 zamkov
P.S.2. aby som nebol az tak zaujaty, ok, ten obrazkovy vtip s branou na 10zamkov sa da pouzit na akykolvek system v ktorom su nejake bezpecnostne diery, len sa mi zda ze WinXP su na taketo prirovnanie ako vysite