Potreboval by som nazor plebsu. Premyslam, ze na stare kolena skusim predsa len nejaky marketing. Idea je tvorit idealne vtipne videa, ktore prezentuju firmu a zaroven zanechaju v divakovi nie az tak reklamny dojem, ale skor si ten pribehovy. Prva cast je o klasickom vikendovom utoku, ktory sa bezne deje, cize utocnik najde otvoreny deravy Windows server, pocka si na vikend a v piatok v noci zacne so sifrovanim jeho obsahu. Vacsinou este v sobotu sifrovanie bezi, ale prvi zamestnanci prichadzaju do prace az v pondelok, ked najdu nepouzitelne programy, databazy, zrazu nic nefunguje. Dnes uz nie je je vacsinou cesta ako data desifrovat, takze bud sa zplati vydieracovi (neodporucam), alebo sa obnovia data a cely server zo zalohy. Samozrejme s tym, ze sa aj uzavrie diera, ktorou sa utocnik dostal dnu.
Přejít na článek
Vladimíre, W98SE běhají na 32 mega RAM OK, určitě nedoporučuj W95.
To jede ( bídně ) i na 2x4 mega EDO RAM, o podpoře se nemá cenu bavit.
Pro informaci, dneska jsem vrznul na druhý HDD W2000 na FAT32,
prosím, nehledej lano
Windows 95 jsou rychlé, nenáročné, neobsahují zbytečné komponenty, ve verzi OSR již celkem stabilní a kombinace 32MB RAM/Win 95 je něco jako Windows XP /1GB RAM. Kombinace Windows 98 SE/32 MB RAM je něco jako Windows XP /192 MB RAM.
Windows 98 FE byly narychlo slepené, obsahovaly spoustu nevolitelných komponent, pomalé a nestabilní. Windows 98 SE byly jen o málo lepší. Shell tvoří v obou případech nejnestabilnější verze IE co kdy existovala: IE 4. (Updatem při instalaci se shell aktualizuje jen částečně - Windows 98 SE je takový nepodařený slepenec že se nejprve nainstaluje s IE 4 a pak se za instalace zaktualizuje na verzi 5).
Co se týče podpory, na PC s 32 MB RAM se nebudou používat žádné programy napsané po roce 2000, takže bych to nijak tragicky neviděl
PS. FAT32 ve Windows 2000 je něco jako sedačky z Wartburgu v Audi