OK, ale píšou tam také toto: "but there are also reports about artefact, which is worse in --vbr-new compared to default" - ale také máme informace o artefaktech (zkreslení), které je horší s --vbr-new při srovnání s normální metodou. Takže já se rozhodně budu držet osvědčeného prostého extreme bez experimentování. Předpokládám, že vývojáři měli především snahu zrychlit šíleně pomalé kódování kodeku (v porovnání např. s MusePack) a zkusili to jinak. V běžných situacích je to asi jedno, výsledek bude podobný, ale v těch nejnáročnějších pasážích na kódování budou asi právě vznikat ty artefakty. Uvidíme co se ještě dočteme na hydrogenaudio... Každopádně v nápovědě (lame --preset help) zůstává, že FAST je horší. V historii verzí taky nevidím, že by se parametr FAST od verze 3.90 výrazněji změnil, proto nechápu jak je najednou uváděn jako kvalitnější, když doposud tomu tak nebylo.