"Spolehlivost" SSD, aneb...
Poslední dobou se i zde objevují jedinci, co vážně tvrdí cosi o neuvěřitelné spolehlivosti SSD oproti "zastaralým" klasickým diskům na magnetickém principu. Syndrom nečekaného chcípnutí se projevil nečekaně i při testu na diit.cz. Rozhodně nešlo o nejlevnější SSD, jako v tomto zajímavém testu a náhlá smrt hodně překvapila.
Náhlý odchod klasického HDD je velmi neobvyklý a proto se zde doporučuje WD VelociRaptor místo frikulínských Tamagoči. Většina tu má totiž počítač na práci a ne na opečování nespolehlivé hračky.
Zdroj: diit.cz
Tak vždycky může něco zdechnout, akorát taky jsem si všiml, že na heurece doporučují SSD s tímto:
druha cast toho na heurece je spravne, je to stejne jako flashdisk a zadnej alespon prumerne inteligentni clovek na flashdisku data neuchovava, ten slouzi jen pro prenosy.
Já za frikulínštinu považuji třeba doporučovat SSD do herní sestavy v cenovém rozpětí cca 25 táců. stejně tak, pokud někdo podlehl notebookománii a pořídil plastový notebook a používá jej jako desktop, tam je SSD také druh ruské rulety. Nutno dodat, že mnoho uživatelů nikdy o zálohování neslyšelo a v kombinaci se "spolehlivým" SSD...
Přímo mi chcíply dva HDD a shodou okolností WD. Jeden po zakoupení a druhý byl ve "vesnické" sestavě a přepětí odpálilo optickou mechaniku a načlo HDD. Oba disky byly tak "hodné", že "daly" včas vědět o svém "záměru" odejít do Křemíkového nebe. Kolegovi zase vinou chybného firmware náhle chcípl Seagate z nechvalně proslulé série. Po nastudování návodu a splichtění převodníku se jej podařilo uvést do provozu s netknutými daty. Ten SSD to už ale nerozchodí.
Jsem proti bezhlavému cpaní SSD do sestav a jako všelék na případné problémy a proti tvrzení o enormní spolehlivosti oproti klasice. Studie Google je celkem jasná, pokud HDD vydrží "zkušební" lhůtu, pak obvykle funguje do svého fyzického opotřebení a syndrom náhlého úhynu je téměř nulový. U SSD člověk nikdy neví.
Na SSD je vyborna jedna vec a to je nacitani lokaci ve hrach, kdyz uz si koupim nejake SSD, tak jasne ze na nej hodim i system, ale pro chod OS ho povazuju za zbytecnost, ze se mi spousti PC o 2s rychleji je mi totalne sumafuk.
Takze s tou casti o hrach nesouhlasim, jedinne (v domacim neprofesionalnim uziti) kde je rozumne koupit SSD je herni sestava prave asi od tech 25.000,- (edit: samozrejme ze tam musi byt nejaky druhy datovy disk HDD)
Na rozdíl od Raptora, nebo obyčejného HDD? To je divné. Když jsem přesedlal na SSD, tak úspora času načítání OS byla v řádu desítek sekund..
Načítání OS Win, tedy pokud to není zasrané spouštěním všelikých kravin.
SSD - za 8-11/s
VR - za 14-17/s
Klasik 7200ot./min 25-30/s
(míněno od zmáčknutí "čudlíku" až plocha Win)
To jsou ty vase WD Blue.
Ja kdysi testoval svuj prvni Kingston SSDNow M Series (Intel X25-M 34nm) - 80GB proti WD Black FASS 2TB a nabeh Windows 7 (nezasvinenych) se lisil necelych 5s.
Nevyznamny mi prijde jakykoli rozdil, protoze cokoli je cca. nad 1s znamena cekani a tedy nejakou optimalizaci, jekoze prijdu pustim, jdu postavit na caj, uplyne 30s nez se k tomu vratim.
V notebooku mám dvakrát SSD Crucial M4 128GB, důležité soubory ukládám na oba.
A do mě. 
Prosím pomalu, ať stíhám odpovídat, mám zakázáno používat pravou ruku.
dulezite soubory ukladej mimo notebook.
ale bez důležitých souborů se lidi na notebooku neobejdou.
Už to psal MM.., ten test je koncipován tak, aby akcentoval slabinu SSD. Proč ne. Jen to má asi takovou výpovědní hodnotu, jako když v autě zařadíte jedničku, po dálnici dojedete do Chorvatska a tam se budete strašně divit, že motor je na odpis, i když má "všechny ty omezovače a řídící jednotky, co mají zajistit, že se mu nic nestane".
edit: zálohovat člověk musí bez ohledu, co za disk má.
A naprosto správně. S terénním autem nebudeš dělat dlouhodobý test na západoněmecké dálnici, ale v terénu, kde to dostane na prdel podstatně víc.
SSD proste neni robeny na zapisy a OS to respektuje (vypina prefetch a takmer nezapisuje).
To je jak keby si auto ktore je stavane len na nemecku dialnicu isiel do lesa jazdil s nim 24hodin cez stromy a nadaval ze auto zapadlo do hliny a odtrhla sa naprava. Proste to na to NENI. tak preco to doprcic testuju? Aby si dokazali ze jaki su skveli?
jenže tohle dnešní notebookové disky zvládají docela dobře (paradoxně). Navíc spousta lepších notebooků má ještě freefall senzor..
ale prd zvladaju. Kde je test? chcem to vidiet, 24hodinove trieskanie o stol :) A pri tom benchmark pusteny ze jaka bude rychlost
nejlepší test jsou mí kolegové.
Tak o tom jsem hluboce nepřesvědčen.
nejak som nikoho nevidel. SSD uz z principu nieje spolahlivejsi ako HDD.
Ano? za cely moj IT zivot (asi 15r) som videl niekolko klasickych HDD, ktorym z nicoho nic chcipla elektronika alebo mechanika. Takze kde je ta neobvyklost?
Na hlucny a horuci velociraptor ti kaslem, nevyrovna sa ani obycajnemu SSD a do ntb by som sa pozrel ako by si ho daval.
Zalohovanie dat ti nic nehovori? Nik ti nekaze strkat dolezite data na SSD. Tam mas mat len OS a programy a nie data o ktore nemozes prist. TO je uz par rokov vseobecne zname.
Cely tento clanok je hovadina.
Klidně si do sestav dávej SSD je prťavé, drahé a v herním PC nic nepřenáší.
(většina zdejších dotazů je právě na herní stroj)
Pokud ti jde o noťasi tak klidně, "SSD bude +, stejně většina těch pasťáku nemá dlouhou životnost, takže krám noťas a nic moc stále spolehlivý SSD si budou rozumět."
VR není o nic hlučnější jak obyč disk a pokud se ti teploty do 40°C zdají vysoké tak máš pravdu.
Přeci stále hlavně platí použití/využití, pro jakýkoliv komponent v dané sestavě a ne šmahem cpát SSD kamkoliv.
(až bude stát 500GB SSD jako VR tak o nich budu opět uvažovat)
Nebud skostnateny odporca pokroku
Keby SSD nik nekupoval, tak by boli stale max 16GB za 10tisic.
Si spomen kolko kedysi stali disky. Tiez by si vtedy hovoril ze su to krpate a drahe blbosti? 10MB disk stal peknych par tisic. Za niekolko rokov bude SSD tam, kde su dnes HDD. Je zbytocne nadavat, ze su drahe. Je to proste nove a je na kazdom, co uprednostni. Ci rychlost na ukor kapacity pri SSD alebo opacnu vec pri HDD.
SSD cisto na OS a programy nieje nic zleho, system sa raketovo zrychli. Data treba drzat inde nez na systemovom disku, to stale plati, nech je ten disk akejkolvek technologie.
Co sa VR tyka - vonkoncom nieje tichy ako obycajny disk a ani tak studeny. Videl som to v prevadzke niekolko krat.
Mýlíš se a je to tady na poradně par let zpět, co jsem počátky SSD obhajoval.
Ovšem jen do té doby nežli jsem porůznu nasadil pět SSD (různých značek) do sestav které jsem sesmolil a to včetně svého.
Moje nadšení bylo do dvou let pryč, ani jeden "fofrdisk" to nepřežil.
VR - zrovna ti píšu z vlastního krámů kde je tři roky starý VR a věz, že mimo načítání při kterém jsou slyšitelné hlavičky tak je "ticho" (točák na g.kartě je rozhodně slyšet více) a to při momentální teplotě 34°C.
Ono zo zaciatku je vsetko nedorobene, neposudzuj vsetky SSD podla nejakych 5ks zozaciatku. Ono to zavisi od mnohych okolnosti. Ja fungujem doma uz asi snad aj 1-2roky na OCZ Agility3 ci co to je, a som zatial 100% spokojny. To najhlavnejsie co sa pre mna rata je to ze to nevydava ziadne zvuky, ptz nemam v PC ziadne vetraky tak si do toho ticha nebudem bzucat s diskom.
skorej by som povedal ze si mal "stastie" na kusy SSD...moj SSD z podpisu ma uz zo 2r a bezi OK. Takisto aj ostatne SSD, robil som zo 5-6 zostav s SSD a ani jeden zatial neumrel. Najstarsia ma daco vyse roka.
Ak si tam svojho casu daval jedny z prvych SSD, tak to sa nemas comu cudovat a je to logicke.
Bez SSD deska v developmentu ani ranu. Kdyz buildim v Mavenu nejaky vetsi projekt, bez SSD jsem na 10 minutach, se SSD na tretine. Kdyz to delas 10x denne je to poznat...