Které HDD jsou nejvíce poruchové?
Společnost Backblaze, která poskytuje cloudové služby, uveřejnila v listopadu minulého roku zajímavé statistiky z provozu víc jak 27 000 disků. Nešlo přitom o žádné specifické RAID edice, ale o zcela obyčejné modely používané v klasických počítačích.
Podle dat, o kterých jsme psali i na Extrahardware, se většina poruch projevila v prvním roce a pak mezi třetím a čtvrtým rokem. Leckdo si ale povzdechl nad tím, že společnost Backblaze nezveřejnila data o tom, jaké disky používala a které z nich měly největší poruchovost. A právě tyto informace odhalila právě teď.
Něco pro obhájce mořských gatí 
. Čtěte zde.
Zdroj: EHW
Škoda, že se něco podobného nenajde o SSD fofr krámech, alespoň by bylo jasněji.
(ovšem to se nehodí nikomu do krámu)
Souhlas. V době boomu "vysoce spolehlivých" SSD by se taková statistika zřejmě nesetkala s velkým pochopením. Jestli mají být SSD nástupci magnetických disků, tak to potom servus kajzr...
To tvrdí možná JNP, normální člověk to z úst nevypustí. SSD a plotňáky se doplňují, nevytlačují. Jen některým to ne a ne docvaknout.
No mně to nevykládej. Jen už jsem tuhle tezi párkrát zaslechl (přečetl).
možno perlička, prevádzkujeme Alcatel pobočkovú telefonnu ústredňu, obsahuje taktiež hard disk, nejaký trápny 10GB model, beží tam nepretržite 15 rokov ....
no, já tyhle disky v alcatelích CSkách už několikrát měnil..
Jiste clanek je to zajimavy, ale nikterak prekvapivy. Akorat se z nej nesmi udelat nic nerikajici a nesmyslny (vzhledem k dodanym datum) zaver, ze WD je nejlepsi a Seagate je odpad. Je to hloupe.
Podivame-li se na reklamovane disky od Seagate, jsou to predevsim disky z problematicke starsi rady 7200.11. Dalsimi modely, ktere spelecnost vlastnila byly Seagate 7200.12 (ten disk nemel nic moc vykon) a usporny Seagate 5900. Zde se trochu divim, ze usporny a kritizovany WD Green, ten Seagate tolik valcuje, ale ono neni uplne porovnatelne, kdyz tich Greenu vlastnili 10x mene.
Co z te statistiky vyplyva?
Ze starsi disky Seagate 7200ot. byly poruchove a my vime, ze nebyly ani nikterak vykonne a na Seagate Black ani nahodou nemely. Disk Seagate 7200.14, ktery ma vykon WD Black, ale cenu WD Blue a ktery je dnes hojne doporucovan, nikde zminen neni, stejne tak jako ty 7200ot. disky od WD.
Ze mely Hitachi disky nizkou poruchovost je super, ale vzhledem k tomu, ze je dnes uz nekoupite je to opravdu "cenna" informace. Mimochodem, ty Hitachi disky navazovaly na disky IBM, ktere byly vzdy vyhlasene, teda s vyjimkou toho madarskeho extenpore, po kterem byla IBM donucena diskovou divizi odprodat vzhledem k posramocene povesti.
Alespoň vím, že Seagate si nemám kupovat. Asi jsem si mohl něco přečíst. Hold jsem si naivně myslel, že snad na disku není co skazit.
Je co zkazit, WD je proslule nekompatibilitou kde k cemu. Je samozrejme na kazdem frkulinovi, co si koupi, no ja i nadale setrvam u Seagate. (Nevyhybam se ale ani WD, Seagate nic na urovni WD Velociraptoru jednoduse nema.)
Přemýšlel jsem na s/z popravdě.
Ono tam ten graf mě opravdu překvapil.
tak přemýšlej i nad tím "holdem" (ten je taky špatně)
Ked uz ho mas, tak si ho nechaj, neznamena to ze zdochne. Statistika je nezmysel. Sused zjedol 2rezne, ja som nezjedol nic, statisticky som teda zjedol 1 rezen :)
Ja mam tiez statistiku. Za poslednych 10rokov z asi 10diskov okolo mna zdochol 1disk. Hadajte ktory. No predsa seagate :) (ostatne su WD a nejake stare samsung a cosi, a jeden v 3,5" ramceku neviemjaky, tie funguju. Jo a jeden novsi seagate tiez este funguje :)
No doma mi co si pamatuju v zivote zdechnul jediny disk - Maxtor, jdu to zaklepat.
V praci zdechlo to tady tolik opevovane Hitachi, jeden asi z 5 kusu co tam byl, teda statisticky k nicemu, ale zdechlo. Jinak nejvic mame v praci WDecek a zdechavaji pravidelne WDecka, nemam to spocitany, ale rekl bych, ze maji mozna 10% umrtnost, coz je u disku cca. normalni.