AMD vzkazuje, že na linux stále kašle
AMD na Linuxu končí s pre-GCN Radeony
---
Takze to preci jen vypada, ze si pockam na Pascal od NVidie.
Zdroj: diit.cz
Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru
V čem je problém? Podpora OS driveru přímo v jádře je přece velmi dobrá?
Osobně nechápu, proč instalovat binární bloby, které jsou závislé na milionu věcí a nikdy nefungovaly moc dobře (je to i případ nvidie)
edit: Radeon
No ale ten open source driver neumi vyuzivat vsech moznosti grafik. Takze pokud chce nekdo (treba ja) pod linuxem hrat hry, tak je lepsi binarni.
Nejvic me na tom stve, ze pro Windows budou, ale na linux se zase prdi, coz neni u AMD/ATI poprve a NVidia to nedela (dela ale mnohem mene casto odstreluje starsi GK).
Jinak u NVidie je open source driver nouveau strasnej, to je tak na najeti do desktopu a prohlizeni webu.
Tam je uzavreny ovladac nutnosti, open source ovladac na AMD karty je mnohem lepsi.
No a? Proč by na něj neprděli?
To je dotaz.
A proc jo? (na stejne urovni)
Proste jsem sem hodil zpravicku, ze AMD/ATI se stale nezmenila, aby to mistni uzivatele linuxu mohli vzit na vedomi.
Proc by nemeli kacet na linux? Protoze potrebuji prodavat a uzivatele linuxu si teda poridi grafiku od konkurence, ktera toto nedela.
No, tak jsou asi v AMD tak za vodou, že je jim nějaká minoritní skupina uživatelů naprosto jedno. Nevyhodnotili asi jako rentabilní ty ovladače dělat...
Jasne, prave to je ten problem, exisuje realna obava, ze AMD je kousicek nad propasti a hrozi pad. A predstav si co by asi nastalo, kdyby jedinym vyrobcem x86 procesoru byl Intel a jedinnym vyrobcem dedikovanych grafik byla NVidia. V takovehle situaci si odhanet zakazniky, fakt blby. No jestli je nerentabilni ty ovladace pro linux udelat, tak mozna uz neni AMD pomoci.
IMHO nic extra, je běžné, že výrobci čehokoli přicházejí a zase odcházejí. A jestli jde AMD do kopru, tak je nespasí pár nadšenců s Linuxem.
Pochybuju, že by Intel nechal padnout x86 AMD. Co se grafik týče, tak si stojím za tím, že AMD je napřed. Až vyladí výkon/W, tak to bude ještě větší paráda. Bohužel nVidia je marketingově silnější.
Divím se stále kolik kidů neustále věří fámám, že k Intel procesorům patří jedině nVidia :D
Vyrobci x86 ale neprichazeji a ani prichazet nebudou, AMD jede jen na zaklade patentove vymeny s Intelem z pocatku rozsireni x64, kdy byla AMD plne konkurence schopna a pro Intel v tu chvili bylo vyhodnejsi tu patentovou vymenu udelat.
Jestli pujde AMD do kopru, tak ceny si myslim, ze klidne az o 50% nahoru.
No zvažuješ nVidiu ,ale toto vypadá od AMD pěkně ,jsem ještě zvědavej jak se povede Zen.
diit.cz
Sám tady roky všude vykřikuješ, že jediná možnost k linuxu je nV.
Spíš mi přijde divné, že AMD linux nezařízlo už dřív. Roky se s tím patlají, stejně tím nikoho nového nenalákají a trh linuxu je malinkatý a navíc se v něm nejspíš prodá minimum top grafik.
Nedokážu si představit, že by se jim mohlo vyplatit se snažit konkurovat v linuxu zavedené nV. Byl to nesmysl už od začátku.
Uplne nejlepsi je Intel, fakt bezproblemovy chod, ale chybi vykon, takze pokud bych casem nejake ty hry tak budu potrebovat dedikovanou grafiku.
No jo, binarni ovladac od NVidie je jednoznacne lepsi a po vykonove strance neni co resit, pokud hry na linuxu, tak NVidia. Jenomze NVidia me stve po hw strance, nove funkce jako je prehravani HEVC zabudovali pouze do novych GF950 a GF960, ale obe karty jsou tak orezane, ze se divim, ze NVidii neni hanba neco takoveho vypustit. GF970 s jeji vycuranou pameti 3,5GB + 0,5GB taky nechci a zbyva jen GF980, ktera je zase dost draha a navic uz starsi, takze se nelze divit tomu, ze chybi treba ten HEVC.
Naproti tomu AMD nabizi spektrum karet, ktere lze zvazovat (sice take bez HEVC, ale to je jedinna nevyhoda), zadna karta nema integrovanu nejakou ojebavku a proste nabizi tolik vykonu, kolik si clovek zaplati: R9 380, R9 380X, R9 390, R9 390X, Fury X, Fury. Ovsem ted to zabili tou nepodporou novych ovladacu, takze se vyhledove neda pocitat s tim, ze to za 5 let zase nezopakujou, kdybych si nejakou kartu od AMD koupil, takze zustanu u NVidie a pockam co v pristim roce nabidne Pascal, jestli zase udelaji stejne habadury jako u soucasnych karet, tak vazne nevim.
Opravdu tě nechápu - ta "nepodpora" se týká řady HD4xxx, které jsou "legacy" už dávno. Aktuální Crimsony podporují i staré karty HD5xxx a 6xxx, které dnes v podstatě už dožívají a z DX12 nepodporují prakticky nic. Podstatné je, že je ale jako desktop kartu nainstaluješ i do Win10 (právě s aktuálním Crimsonem). Že AMD nebude už podporovat optimalizace pro tyto karty pokládám za o dost lepší přístup než u nvidie, která nepodporuje optimalizace pro nic jiného než je poslední řada GTX9xx (viz zpomalování řady 700 s aktualizovanými drivery).
Podle posledních informací nebude mít ani Pascal HW podporu pro asynchronní shadery..
No ale v tom clanku prave pisou, ze je podporuji jen Crimsony pro Windows, Crimsony pro linux ne a to je prave to co mi vadi, ze v podstate maji ovladac napsany, ale mozna jeden clovekoden prace neobetuji pro dodelani podpory pro linux.
Ja sa im ani nedivim, linux je polepeny maglajz, staci mi co u nas linuxaci furt riesia za p*iny :) (mam na mysli tykajuce sa HW a BIOSu a rozne systemove zalezitosti apod). Win je sice tiez maglajz, ale pouziva to vela ludi tak to robit musia :)
Mám za to, že AMD končí s pre-GCN i na Windows.
To máš stejné jako Windows Phone. Používá to zlomek lidí tak proč by na tom měli vývojáři nějak extra pálit čas, když finančně mnohem výhodnější je pracovat na vývoji pro hlavní proud.