První základní desky formátů mini-STX jsou na světě. Jejich autory jsou firmy ASRock a ECS
Myslím si že sa zíde v HTCP.
Musíme však počítat s absencí rozšiřujícího slotu PCI-Epxress x16 pro grafickou kartu.
To sa dalo čakať rozmery sú len 147 × 140 mm a limitom TDP u CPU je 65W čo je v pohode aj u i7 Skylake.
Budem o tom rozmýšľať v HTCP. Uvidíme či sa chytia aj MSI a iný výrobcovia.![[http://pctuning.tyden.cz/images/stories/Novinkari/ ondrej_stepanek/201601/desky_mini-stx/desky_mini-s tx_1.jpg]](http://pctuning.tyden.cz/images/stories/Novinkari/ondrej_stepanek/201601/desky_mini-stx/desky_mini-stx_1.jpg)
U mě HTPC je výhradně:
![[video-tutorial-cubox-i-connect-cables-peripherals. jpg]](http://solid-run.com/wp-content/uploads/2015/07/video-tutorial-cubox-i-connect-cables-peripherals.jpg)
![[adafruitcase.jpg]](http://www.geek.com/wp-content/uploads/2012/12/adafruitcase.jpg)
A stolní počítače vypadají takto:
Nějaký udělátor s velkým ventilátorem který zvládne "až" 65W odpadního teplat. K čemu?
Pochopitelně, že za tím někde v technické místnosti (v bezprašné skříni) je silný backend, ale je jen jeden pro všechno (virtuály, dnešní procesory na to bez problémů stačí, RAM je za hubičku). Výsledkem je absolutní ticho, žádné pohyblivé části. Výrazně nižší spotřeba. Jak CuBox, tak Raspberry PI ma spotřebu do 5W (v idle pod 1W).
Prehraje ti samohrajka HEVC format aspon 1080p (pokud teda nemas rovnou 4K TV, jenze na tu stejne neni obsah)?
Takze minimalne na to 4K muze ten mini-STX sve zakazniky najit.
Jinak terminaly + backend jiste mohou byt volbou pro serfovani na netu nebo nejakou kancelar apod. Na grafickou stanici se zasadne nehodi a na hry uz vubec ne, takze ono to je taky jak pro koho.
Ta kosticka ma 4CPU a HW video dekoder. Takze full-HD v jakemkoli soucasnem formatu jeden naprosto plynule. Se 4K bych se zatim (a jeste nejaky cas to potrva) mirnil, to ted vubec nema cenu resit.
Co se tyka terminalu - to rasberry je slabsi (a ma pomalejsi sitovku) nez Cubox (a taky levnejsi), takze napriklad nezvladne plynule preravani full-hd videa, ale cubox (v terminalu, ne jako HTPC) to zvladne. Raspberry je na to co jsi psal jako terminalovy klient super. Co se tyka strihu a spol, zalezi tedy jen na rychlosti site a HW vybave backend serveru. Hry na terminalu v podstate totez, v linuxu existuje moznost mit OpenGL vzdalene renderovany na jinam serveru (ktery je vybaveny prislusnym HW - muze rendering server sdilet i vice "koncovych pocitacu" najednou), takze vse pak uz jen zalezi na rychlosti site a schopnosti terminalu ten obrazovy stream plynule zobrazovat.
jenze sit nemas (bezne, nevim jak ty
) tak rychlou, aby dokazala v realnem case prekreslovat video obrazovku, teda kompletni prekresleni, typicky hra nebo grafika - fotky apod. Mam s tim prakticke zkusenosti, gigabit na to rozhodne nestaci, takze jedine neco hooodne rychleho a teda spis enterprise reseni a ani to nemusi byt vzdy tak rychle jako nadupana lokalni stanice. Plus treba problemy s vice ulohama soucasne, jiste dedikovat procesorovy cas pro jednotlive stanice, ale nekde a nekdy potrebujes vic a nekde a nekdy min a ono vzdy uplne stoprocentne nefunguje.
jeste jsem chtel dodat, ze terminal - server je snad sen vsech ajtaku, ale jenom sen, tim myslim na vsechny mozne ulohy bez vyjimky. da se tak poresit jen neco, jisteze vetsinu veci, ale ne vsechno.
Jo, proto to tak mám nasazené doma. Můžu použít jakkoli výkonný či starý HW, vždycky to bude aktuální, přijatelně rychlé a hlavně spravované z jednoho místa a jednoduše na dálku. Kvuli žádnému otrávování "mě to nefunguje" nemusím zvědat zadek ze židle či se vyprošovat TeamViewer.
pokud na něm jsou síťovky realtek, tak ty fak nestíhají. podobně i šidítka na straně routeru nebo nasky.
za sebe ovšem celé slavné 4k neberu jako argument - nemá smysl a ještě pár (desítek) let v něm nebude ani zajímavý obsah.