Qualcomm dostal pokutu 1 miliardu €

Se to poněkud zvrtlo jinam (koukám na smazané).
Dám tu Redmarxovu první reakci, k tématu:

Ono by bylo zajimave, kdyby to nekde rozebral nejakej odbornik na evropske pravo.

Co by me nejvic zajimalo, co by EU delala, kdyby Qualcomm nezaplatil a pokutu proste neuznal.

Osobne bych si to pomerne pral, aby je nejaka globalni firma poslala k sipku.

To není odpověď k tématu. Řešíte EU a ne zadaný komentář.

Jestli se ti to zda protievropske, tak plati to obecne:

Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.

A tohle prislovi na to plati presne. V dobe ballot screenu to vsichni chapali tak, ze MS je trestan oficialne za MSIE, ale neoficialne za vsechny monopolisticke prasarny, ktere tehdy delal. Jenze urednikum EU se to zalibilo a zacali s podobnyma mafianskyma praktikama obecne a divim se, ze se i velke firmy jako Qualcomm tak EU boji a plati vypalne. Ve vysledku si firmy zacnou do ceny zbozi automaticky zapocitavat platby budouciho vypalneho a odneseme to jako obvykle mi bezni lide, normalni zakaznici.

Podle všeho si moc nepamatuješ. "Trestání" za úspěšnost (správněji monopolní praktiky) je podstatně starší. Můžu připomenout např. rozdělení AT&T v roce 1982, což vedlo k masivnímu poklesu hodnoty akcií této firmy na burze.

Stejně tak platí, že poruší-li firma pravidla férové hospodářské soutěže, musí přijít trest. Pokud Qualcomm uplácel Apple, je to prakticky totožný případ, jako někdejší praktiky Intelu, který blokoval AMD v přístupu k výrobcům PC - za který byl Intel také po zásluze potrestán.

Tvá poslední věta je mimo úplně. Na otevřeném trhu s konkurenty si nikdo takovou věc nedovolí, protože by se automaticky dostal do cenově nekonkurenceschopné pozice. Proto je důležité udržovat rovný trh, nedovolit monopol a tvrdě trestat jakékoli pokusy tržní prostředí obejít.