Qualcomm dostal pokutu 1 miliardu €
Evropská komise vyměřila amerického Qualcommu pokutu ve výši 997 439 000 za několik let zneužívání dominantního postavení na trhu mobilních čipů, kdy svým jednání znemožnil volnou soutěž. Ve věci hraje významnou roli i Apple.
Se to poněkud zvrtlo jinam (koukám na smazané).
Dám tu Redmarxovu první reakci, k tématu:
A mám podobný názor, trochu zlomyslné přání, aby té komisi ukázali fakáče
Na jedné straně rádoby bojují proti monopolům, na druhé jiné monopoly (názorové) tvrdě vyžadují, zneužívají. Kde se to hodí jim.
Nikdy jsem nesouhlasil s popotahováním MS kvůli MSIE a s výsledným nesmyslem, ballot screenem. Jejich systém, jejich práva. A je mi úplně jedno, že takto je to možná ekonomicky správně, ty restrikce. Firma XY je popotahována za monopol… protože lidi ve velké míře její produkty chtějí.
A kdo ty pokuty nakonec zaplatí? Ano, správně, spotřebitel. Ve vyšších cenách zboží/služby dané firmy.
to byla jen opožděná záminka.
oligarchistický mrchosoft si dlouhodobě sbíral:
- neposkytnutí detailních informací o prostředí w32 prakticky vymazalo veškerou konkurenci ms office z mapy po současném uvedení win95 + office 32bit.
- zaostalé a nebezpečné ms ie 4, 5, 6.0 jako výchozí nastavení.
- nulové opravy bezpečnostních děr windows a totálně nepoužitelné aktualizace. jediným funkčním "řešením" tehdy bylo instalovat aplikační firewally třetích firem v ceně poloviny windows.
- ponižující postavení dealerů proti mrchosoftu: povinné inzeráty "firma ubožák doporučuje systém m$ windows x.y", jinak nedostali oem ceny.
- vyděračskou podmínkou pro oem bylo výpalné za všechny pc, ať už byly prodané s windows, s linuxem nebo úplně bez systému jako náhradní díl - ty bys šel za stejné jednání sedět.
- proti tomu byly vylhané inzeráty na m$ windows (w95, nt4) jen směšný folklór, asi jako dnešní reklamy šundé.
ta pokuta přišla jako pozdní a neúčinná náplast na škody, které m$ předtím napáchal.
reálný stav mrchosoftem vychovaných "odborníků" jsi viděl na tom, že jim trvalo 10-15 let, než vůbec pochopili přístupová práva ve windows, existenci omezeného účtu a funkčnost aplikací pod ním - což měl třeba linux od samého začátku.
-> stejně degenerované k m$ nekritické šuliny tu potkáš dodnes a vůbec mě ti apoštolové netěší.
dnes stejná krevní skupina "vývojářů" řádí pod většinovým androidem a proto je z něj bezpečnostní sračka.
- - - -
jen si tu tak píšu. potřeboval jsem něco ověřit a nefunguje to. tak nic.
To není odpověď k tématu. Řešíte EU a ne zadaný komentář.
Jak tedy reagovat na téma, zabývající se pokutou od eu za něco, s čím vnitřně nesouhlasím?
Jen připomenu, že "likvidační pokuty" se dávají úplně všude. VW dostal podobně pokutu za podvody v USA. Prostě je to příjemný příjem do státní kasy, EU v tom není osamocena.
Jsem toho názoru, že i "špatný" zákon je taky zákon. A dodržování zákonů (a jejich vymáhání, klidně takovými pokutami) nás odděluje od anarchie. Domnívám se (napíšu to kulantně: určitá přímá osobní zkušenost), že je dobře, že i na velké koncerny existuje něco, čeho se bojí, a co je nutí k tomu, aby totálně nezvlčily.
Jestli se ti to zda protievropske, tak plati to obecne:
A tohle prislovi na to plati presne. V dobe ballot screenu to vsichni chapali tak, ze MS je trestan oficialne za MSIE, ale neoficialne za vsechny monopolisticke prasarny, ktere tehdy delal. Jenze urednikum EU se to zalibilo a zacali s podobnyma mafianskyma praktikama obecne a divim se, ze se i velke firmy jako Qualcomm tak EU boji a plati vypalne. Ve vysledku si firmy zacnou do ceny zbozi automaticky zapocitavat platby budouciho vypalneho a odneseme to jako obvykle mi bezni lide, normalni zakaznici.
Podle všeho si moc nepamatuješ. "Trestání" za úspěšnost (správněji monopolní praktiky) je podstatně starší. Můžu připomenout např. rozdělení AT&T v roce 1982, což vedlo k masivnímu poklesu hodnoty akcií této firmy na burze.
Stejně tak platí, že poruší-li firma pravidla férové hospodářské soutěže, musí přijít trest. Pokud Qualcomm uplácel Apple, je to prakticky totožný případ, jako někdejší praktiky Intelu, který blokoval AMD v přístupu k výrobcům PC - za který byl Intel také po zásluze potrestán.
Tvá poslední věta je mimo úplně. Na otevřeném trhu s konkurenty si nikdo takovou věc nedovolí, protože by se automaticky dostal do cenově nekonkurenceschopné pozice. Proto je důležité udržovat rovný trh, nedovolit monopol a tvrdě trestat jakékoli pokusy tržní prostředí obejít.